300 jornalistas perderam o emprego OWashington Post. Mais de 300.000 leitores excluíram suas assinaturas. Jeff Bezos, que comprou a lendária publicação em 2013, destruiu sua reputação ao usar um vasto império para extorquir conteúdo destinado a deixar o presidente Donald Trump feliz: o Amazon MGM Studios gastou US$ 40 milhões para produzir um documentário lisonjeiro sobre Melania Trump, que foi lançado dias atrás. Publicar anúncios de demissões em massa E ainda assim ele não ganhou nada com sua tentativa de se passar por Donald Trump – certamente nada que fosse positivo para os resultados financeiros.
O que levanta a questão do cachorro: por que ele é o dono? O Washington Post de forma alguma?
Afinal, a temporada das trombetas é uma temporada canina e transacional. Bilionários, CEOs e líderes mundiais aprenderam rapidamente que, ao chupar a trombeta, conseguem o que querem – anistias, isenções, controlos de exportação levantados, muitas fusões aprovadas, o problema cancelado. E quando se trata de empresas de mídia, a fusão Paramount-Skydance estabeleceu o padrão para Trump ser péssimo. Para obter a aprovação dos reguladores, o CEO da Skydance, David Ellison, pressionou a CBS a resolver o processo por difamação movido por Trump. Show tardio com Stephen Colbert. e contratou Bari Weiss, um substacker de direita praticamente sem experiência em liderança de notícias, como editor-chefe da CBS News. Em suma, Ellison deveria ter deixado a CBS neutra, com a capacidade de criticar Trump. Mas ele ele fez uma fusão de US$ 28 bilhões.
Pelo contrário, a história central de Bezos parece contradizer-se. O documentário de lisonja financeira sobre Melania Trump não combina bem com a empresa de comunicação social com o seu legado de 150 anos de ter uma agenda política, especialmente uma que manteve a agenda de Trump de forma mais proeminente na primeira administração. (Se o fim não fosse nem Publicar e então, confusamente, seu vice, Will Lewis, despede todos eles exceto para aqueles que estão em assuntos políticos.) Ele também tentou separar suas opiniões políticas daquelas Publicarjornalista, a tentativa foi revertida nos dois sentidos. Depois que ele anunciou que a página de opinião agora refletia opiniões mais conservadoras, os repórteres começaram a sair Publicar eles cedem em grupos, e ele assina os números das plumas mais distantes. Como Publicarex-editor do Chief Marty Baron colocar em uma coluna logo após as demissõesfoi “quase um instante que a destruição conhecida ocorreu”.
Argumenta-se – como WaPo ter informações privilegiadas para repórteres da mídia – as demissões foram necessárias porque o jornal estava perdendo dinheiro. Mas os multimilionários têm muitas formas de salvar as aparências para deitarem as mãos à produção indesejada dos meios de comunicação social, de uma forma que não inclui despedimentos em massa (ou, pelo menos, transferir os despedimentos para o próximo proprietário). Inquisidor da Filadélfia por exemplo, foi doado a uma organização sem fins lucrativos pelo seu proprietário bilionário, sendo o Facebook um bilionário Chris Hughes está à venda A Nova República ganhar McCormack com sua tentativa frustrada de reformar a revista centenária. O depois que o público digital tivesse crescido através da propriedade de Bezos, os compradores seriam imediatamente atraídos: no ano passado, a jornalista de tecnologia Kara Swisher anunciou que ele e vários investidores estavam prontos para comprar. Publicar de Bezos, mas aparentemente nunca ouvi falar dele.
Talvez Bezos devesse persuadir Trump a aprofundar os estudos sobre a Amazon, o que faria mais sentido se Bezos ainda dirigisse a empresa. Exceto que não. O CEO deixará o cargo em 2021. A Amazon, cuja subsidiária AWS detém uma participação no governo federal, poderia desviar a independência de Trump através de doações para a nova arrecadação de fundos da Casa Branca. (É claro que o governo Bezos está na mesa de negociações com a NASA, e ele foi flagrado com o secretário de Defesa Pete Hegseth na Blue Origin Facility, na Flórida, em um. Publicar demissões.)
Talvez este amontoado de contradições – ou, como ele certa vez descreveu seu domínio PublicarO “complexificador” foi inevitável quando Trump voltou ao cargo e declarou que as entidades que o desagradassem seriam punidas pela Big Tech. Mas não há uma explicação clara e lógica para a razão pela qual Bezos está a cumprir o seu apelo: não que isso faça sentido do ponto de vista económico, não que ele continue a promover a sua posição junto de Trump, e não que enfatize o compromisso que outrora assumiu de proteger a Primeira Emenda. E o que falta em clareza só compensa depoisÉ Vsi ainda mais louco.
