Os milhões de arquivos de Jeffrey Epstein despejados na última sexta-feira pelo Departamento de Justiça dos EUA darão aos jornalistas, teóricos da conspiração e membros interessados do público meses para ler. E o que eles leram foi realmente perturbador.
O que torna estes documentos tão enfurecedores, no entanto, não é apenas o flagrante comportamento predatório de Epstein, que já é bem conhecido, mas os exemplos mais mundanos de comportamento da elite que continuam a ser revelados nos documentos. Eles ilustram vividamente um mundo cuja existência tem sido suspeitada por muitos, quer apaixonados pela visão dos Illuminati, quer simplesmente por causa de um cinismo superficial anti-establishment: um clube global informal de pessoas poderosas e muito ricas que parecem conhecer-se, ajudar-se mutuamente e proteger-se mutuamente das consequências da sua depravação.
Os novos ficheiros provavelmente não fornecerão respostas satisfatórias a questões sobre, por exemplo, se algum dos amigos famosos de Epstein participou no seu tráfico sexual, ou se a sua morte sob custódia em 2019 foi realmente um suicídio, como dizem as autoridades. Mas os teóricos da conspiração ainda podem sentir-se justificados – e até certo ponto o são, disse Matthew Dallek, historiador político da Universidade George Washington.
Embora os documentos possam não revelar uma conspiração criminosa real, disse ele, confirmam as crenças por detrás da maioria das teorias da conspiração: que as elites “recebem tratamento especial, que estão protegidas de regulamentos que deveriam aplicar-se a todos igualmente, e que existe algum tipo de corrupção no sentido mais lato”.
O novo material é a maior e talvez a última parcela do chamado ficheiro Epstein, embora o governo ainda esconda mais 3 milhões de páginas. Mas a divulgação inicial destes documentos aprofunda uma fascinante constelação de laços entre Epstein e membros da elite global – incluindo bilionário da tecnologia; UM ex-presidente dos EUA; Inglaterra, Noruega e saudita família real ou nobre; atuais e ex-secretários de gabinete dos EUA e governador; e se destacar executivo de negócios E acadêmicos.
O fato de alguém ser citado no arquivo não implica automaticamente que essa pessoa tenha feito algo errado, nem significa que ela estava ciente das irregularidades de Epstein. Os documentos incluem alegações infundadas compiladas pelo Departamento de Justiça. Epstein também era um traficante desavergonhado, que assumiu como missão conhecer, por mais tênue que fosse, todas as pessoas poderosas que pudesse.
Mas os ficheiros, especialmente os e-mails tipográficos e a correspondência por mensagens de texto de Epstein, são fascinantes – e, em última análise, sombrios – porque mostram como a elite agiu em privado, entre si. Pelo menos, muitos dos poderosos conhecidos de Epstein permaneceram amigos dele anos depois do seu notório acordo de amor, em 2008, no qual ele se declarou culpado de solicitar uma menina menor de idade para a prostituição, e enquanto os sobreviventes continuavam a acusar Epstein de novos crimes.
A amizade de décadas de Donald Trump com Epstein é bem conhecida e aparentemente terminou em desentendimento por volta de 2004; os novos arquivos até agora não parecem sugerir que ele fez algo errado. Mas destacam os laços sociais de Epstein com outros membros da família presidencial dos EUA, incluindo o actual secretário do Comércio dos EUA, Howard Lutnick. De acordo com os arquivos, Lutnick pode ter visitado a ilha privada de Epstein em 2012. (Lutnick negou e recentemente notificado o New York Times: “Eu não passo tempo com ele.”)
Os ficheiros são um vislumbre nada lisonjeiro de como a riqueza foi realmente acumulada e o poder mediado. Epstein, um indivíduo que não presta contas aos eleitores, às autoridades governamentais ou aos acionistas, quase sempre se envolveu em interferências secundárias na política ou nos negócios: conselho o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak sobre como ganhar dinheiro após o cargo de primeiro-ministro; ajudou um empresário indiano a tentar conhecer Jared Kushner; comunicar com altos funcionários do Kremlin na sua tentativa (aparentemente mal sucedida) de se reunir com Vladimir Putin; e geralmente conduzindo “diplomacia” que não exige a nomeação de embaixadores ou exames de serviço estrangeiro.
Certos apelidos preferidos pelos teóricos da conspiração – Rothschild, Rockefeller, Soros – também aparecem ocasionalmente nos ficheiros, em contextos superficiais, mas certamente apoiando a crença dos teóricos da conspiração de que todas as pessoas no poder se conhecem.
Em vez disso, o dossiê zomba de todas as formas de compromisso político público; Acima de um certo verniz de riqueza ou fama, parece que as diferenças ideológicas e outras são subsumidas em formas muito mais motivadoras de interesse da elite. Ler estes ficheiros é perceber que a solidariedade de classe é real – apenas não acontece dentro da sala de aula como os marxistas esperam.
Epstein pode ter sido um criminoso sexual condenado e um doador do Partido Democrata, mas isso não impediu Steve Bannon, um autodenominado cruzado contra as elites liberais decadentes, de oferecer a Epstein “formação mediática” para ajudar a reabilitar a sua imagem pública. Epstein pode ter sido um criminoso sexual condenado e um financista pródigo e hedonista, mas isso não impediu o académico de esquerda Noam Chomsky, um crítico muito querido do capitalismo, de se juntar a Epstein num avião privado ou de trocar conselhos amigáveis. Acontece que alguns dos populistas mais conhecidos da sociedade são, na verdade, pessoas dentro da sociedade.
(Nem Chomsky nem Bannon comentaram publicamente até agora o novo dossiê; Chomsky sofreu um acidente vascular cerebral debilitante em 2023.)
Acontece que existe uma vasta conspiração internacional, mas é muito mais prosaica do que imaginam os teóricos da conspiração. Epstein é era na verdade membro de uma organização não governamental de elite que tem estado no centro de inúmeras teorias da conspiração – a Comissão Trilateral, fundada por David Rockefeller em 1973 para promover a cooperação internacional. Mas a sua posse não envolveu um ritual de sacrifício de sangue: ele foi convidado a aderir na década de 1990 como uma demonstração de agradecimento. aparecerde várias doações generosas.
Na verdade, o dinheiro – mais a confiança social intra-elite – era normalmente mais do que suficiente para levar Epstein a qualquer lugar que quisesse. Empresas de tecnologia felizes aceito investimentos de criminosos sexuais condenados, e os bancos de investimento ficam felizes em movido os fundos estão por aí. Peter Thiel deu-lhe conselhos sobre um potencial investimento na Palantir. (Thiel não respondeu a um recente pedido de comentário do New York Times; Palantir disse ao jornal que a empresa “não sabia que Epstein alguma vez tinha investido ou sido acionista da Palantir”.)
Epstein trabalha como gestor de investimentos e sua especialidade é a evasão fiscal. Por outras palavras, ele ajudou os ricos a esconder – embora por vezes legalmente – o seu dinheiro, tornando-os ainda mais ricos, e eles retribuíram-no, tornando-o rico também.
Esta é uma imagem do mundo que estes ficheiros pintam, mas não satisfaz plenamente muitos americanos que permanecem cépticos sobre como um professor de matemática de Coney Island, reprovado e que abandonou o ensino secundário, poderia de alguma forma alcançar uma riqueza igual à de um manobrista e de um heliporto privado. Não é absurdo que muitos americanos se perguntem quadro de mensagenspostagens nas redes sociais e comentários de artigos, se sua riqueza realmente derivasse da chantagem sexual de outras elites.
Que hipótese ainda é possível, mas ignora a explicação mais simples e, em alguns aspectos, mais ultrajante: a chantagem pode ter sido desnecessária. Como detalhado numa investigação meticulosa de 8.000 palavras do New York Times, Epstein era um operador carismático hábil em identificar e seduzir elites úteis e em manipular as suas inseguranças. Ele prosperou com doações de clientes ricos e, às vezes, roubando-os abertamente. Em outras palavras, ele era um vigarista como todos os outros, só que em uma escala extraordinariamente ambiciosa. Ele sabe como manipular um mundo que pessoas como ele foram projetadas para manipular.
A reacção da direita americana a este último desenvolvimento foi silenciosa – irónica, considerando que foi a extrema direita que ajudou a manter esta história viva aos olhos do público durante tanto tempo. Após a morte de Epstein, influenciadores de direita entusiasmado raiva pela falta de transparência do governo e especulação sobre quais elites democratas podem ter participado no harém de mulheres e meninas exploradas por Epstein. O próprio Trump, que concorre à presidência em 2024, prometeu repetidamente abrir os arquivos ao público.
Depois de ter tomado posse e não ter feito nada – e tornou-se cada vez mais claro que Trump e muitos no seu círculo poderiam ser mencionados no dossiê ou enfrentar conflitos de interesses – o ecossistema da direita ficou confuso e furioso. Mas agora, o interesse parece estar a diminuir, a menos que o dossiê diga respeito a Bill e Hillary Clinton, que recentemente concordaram em testemunhar perante o Congresso sobre Epstein. Quando se trata das teorias da conspiração mais persistentes, e daquelas que se revelam parcialmente verdadeiras, os especialistas em conspiração de direita têm-se mantido em grande parte silenciosos.
“A forma como a mídia de direita funciona hoje cria condições que tornam muito difícil para essas pessoas comentarem o dossiê de Epstein”, disse Matthew D Taylor, um estudioso do nacionalismo cristão contemporâneo.
Ele acredita que isso se deve ao medo de antagonizar o governo, mas também ao apelo do público: “O público não quer más notícias sobre Trump, que é membro do Partido Republicano”.
É uma pena que a raiva do movimento Maga tenha saído dos arquivos de Epstein. Seja qual for a motivação da raiva, o foco está num mundo que precisa de mais atenção. Mas as pessoas no seu centro acabam por não ser ideólogos intrigantes da Nova Ordem Mundial, mas sim charlatões de elite, charlatões, coçadores de costas e hedonistas, num mundo cujas regras particulares assumem, racionalmente, que não precisam de explicar a quem está de fora.
