O boletim informativo de artesanato da IndieWire, Top of the Line, dá as boas-vindas a uma semana bastante madura para cobertura de artesanato, especialmente – se não, bem, para o mundo em geral. Não importa quanto tempo você demore para ler o boletim informativo, entre e relaxe conosco. Imagino que as pessoas que trabalham aqui estejam se recuperando do Sundance esta semana. Como tenho certeza de que ainda não fui diagnosticado com nenhuma doença, minha forma de desestressar é fazer uma lista de quais filmes vai ganhar O Oscar de Melhor Elenco começou a ser concedido em 2000, em vez de ser concedido pela primeira vez no próximo Oscar.
Os resultados acabaram sendo bem engraçados. Temos alguns vencedores de prêmios, mas não muitos, e nos últimos 25 anos de elenco falso, nenhum diretor de elenco ganhou um Oscar duas vezes. As atuais indicadas Francine Meisler (“The Sinner”) e Nina Gold (“Hamnet”) disputarão o terceiro prêmio, quebrando um empate teórico entre elas e Ellen Chenoweth, Sarah Finn e Gail Stevens. Acabamos por enfatizar grandes conjuntos e histórias mais íntimas, onde encontrar as pessoas certas para desempenhar papéis mais exigentes ou de nicho é crucial. Alguns vencedores de Melhor Filme venceram, mas poucos venceram.
Como alguém me apontou desde a sua publicação, eu provavelmente deveria ter menos medo das escolhas “giz” que favorecem o vencedor de Melhor Filme – por exemplo, o elenco de “Parasita” não é apenas excelente, mas também piada Song Kang-ho precisa ter aulas de atuação! Tal como acontece com o resto deste filme, o elenco é de elite, e eu não fiquei muito entusiasmado com as piadas de “Dunquerque” feitas em favor de “1917”. No entanto, como mencionei no artigo, isso é para diversão, e se eu discordo de quem eu era no passado, você certamente também pode discordar.
Em outra parte do site, Jim Hemphill está escrevendo sobre Avatar: Fogo e Cinzas (o dia termina com um “y”) – desta vez com uma entrevista fantástica com a figurinista indicada ao Oscar Deborah L. Scott, tudo sobre os figurinos que ela passou dez (!) anos fazendo. O fluxo de trabalho do figurino inclui a criação de peças físicas para os animadores garantirem movimentos e texturas corretas. Olha, nem todo mundo tem dinheiro para um substituto de James Cameron, mas se alguém tiver os meios e o tempo, é certamente uma maneira muito produtiva de abordar o “realismo” e ao mesmo tempo criar um mundo CG expressivo e projetado para contar uma história. Você sabe, esse é o ponto.
Isso é outra coisa – fiquei preso nisso esta semana uma foto Extraído de “This Day…1776”, uma nova geração de curtas-metragens de guerra revolucionária de IA produzidos por Primordial Soup/Darren Aronofsky. É a imagem de um discurso numa praça nevada, e fora de foco no fundo, um homem colonial tira o chapéu para agradecer ao orador… mas ele ainda está usando um chapéu maior. Isto é o oposto de cinema absoluto.
Quero dizer, alguém disse a Aronofsky, a máquina de plágio, para usar mais termos cinematográficos do que científicos, beber nossos milkshakes? Milk-shake é tudo água potável Na Terra, portanto, as tendências ambientais de seus filmes anteriores sugerem que ele pode ter preocupações. Em segundo lugar, lançar algo que atrai tantas roupas e Detalhes do projeto de produção Erros tão comuns revelam um intenso desprezo tanto pelo público quanto pela arte, que “intenso desprezo” não lhe faz justiça.
O cinema é um meio rico em informação. Cada quadro contém informações – roupas, ambiente, iluminação, ângulos de câmera, adereços e fundo – que são uma parte essencial de como criamos significado. Tentando inadvertidamente acelerar este trabalho, tornando-o anônimo e involuntário… Hayao Miyazaki Miyazaki estava certo quando lhe mostraram os primeiros testes de IA, e Miyazaki está certo agora.
Independentemente disso, na próxima semana devemos ter mais artigos sobre alguns filmes e programas bem elaborados. Até então vá com calma.
Assine nosso Boletim informativo artesanal aqui.
