O técnico dos Seahawks, Mike Macdonald, disse que a vitória na semana 16 sobre os Rams na noite de quinta-feira foi o ponto de virada na temporada do campeão do Super Bowl. A jogada principal neste jogo ocorreu quando o running back Zach Charbonnet pegou uma bola perdida na end zone, onde uma revisão de replay transformou um passe incompleto em uma conversão bem-sucedida de dois pontos.
Como o MDS anunciou no início desta semana, chamada do ano.
Reexame iniciado 100 segundos após o jogo terminar. Ambas as equipes se preparavam para a próxima partida. Então o árbitro Brad Allen anunciou repentinamente que a jogada estava sob revisão.
No domingo seguinte, o executivo e analista de regras da NFL Walt Anderson falou sobre o jogo na NFL Network. Manhã do dia do jogo. Anderson Ignorei a pergunta Como e quando alguém percebe que o que foi considerado um passe para frente foi provavelmente um passe para trás e, portanto, uma bola viva.
Fomos informados de forma confiável e por três fontes que o escritório da liga foi informado desse problema quando o analista de regras do Prime Video, Terry McAulay, ligou para Anderson para discutir a jogada. O significado disso é claro. O processo de revisão não teria sido ativado sem o telefonema de McAulay. Dois pontos não seriam concedidos.
Os Seahawks podem não ter vencido o jogo. Seattle pode não ter conquistado o primeiro lugar na NFC. Os Rams, e não os Seahawks, podem ter vencido a divisão. Seattle pode ter tido que jogar um jogo extra nos playoffs. Eles podem ter tido que jogar mais de um jogo de pós-temporada fora do Lumen Field.
Afinal, os Seahawks podem não ter chegado ao Super Bowl.
É impossível saber o que teria acontecido se o placar fosse Rams 30 e Seahawks 28 faltando 6:23 para o final do jogo. Houve tempo suficiente para os Seahawks pararem os Rams e recuperarem a bola para um placar potencial para a vitória do jogo.
Apesar disso, a revisão atrasada fez o jogo 30-30 e nenhum ponto adicional foi marcado durante o regulamento.
McAulay se recusou a “entrar em detalhes” da situação por mensagem de texto. “Walt Anderson atua como analista de regras da NFL e nessa função está na comunicação com nossos parceiros de transmissão durante os jogos. No entanto, os comentários da transmissão não desempenham absolutamente nenhum papel na orientação das decisões”, disse a NFL em um e-mail à PFT.
A questão não é que a crítica tenha resultado de algo que McAulay disse no ar. Nosso relatório, que nem McAulay nem a liga negaram em resposta às nossas investigações, é que a análise levou a um telefonema de McAulay para Anderson.
Eles finalmente acertaram e McAulay salvou o dia. Isto é o mais importante. Mas eles quase perderam. Aparentemente, eles teriam feito isso se não fosse uma investigação realizada por um analista de regras de um parceiro de transmissão.
No futuro, esperamos que a NFL identifique todas as possíveis análises de replay sem qualquer aviso externo. Nesses casos é sempre melhor ligar de dentro de casa.
