Novo cientista muda as leis de liberdade de informação do Reino Unido em 2025

Quando enviei o e-mail no início de 2025, não tinha intenção de estabelecer um precedente legal sobre como o governo do Reino Unido lidaria com as interações com chatbots de IA, mas foi exatamente isso que aconteceu.

tudo começou em janeiro Quando li uma entrevista com Peter Kyle, então secretário de tecnologia do Reino Unido, política em casa. Kyle disse que conversa frequentemente com o ChatGPT, tentando sugerir que usou diretamente a tecnologia que seu departamento foi criado para regular.

Isso me fez pensar. Posso obter o histórico de bate-papo dele? As leis de liberdade de informação (FOI) são frequentemente utilizadas para obter e-mails e outros documentos criados por autoridades públicas, mas a jurisprudência anterior sugere que alguns dados pessoais, como consultas de pesquisa, não são elegíveis para serem divulgados desta forma. Eu estava interessado em saber como as conversas do chatbot são categorizadas.

No final, acabou sendo o primeiro. Muitas das interações de Kyle com o ChatGPT foram consideradas privadas e não elegíveis para publicação de acordo com as leis da FOI, mas quando ele interagiu com o chatbot de IA em caráter oficial, não o foram.

Assim, em março, o Departamento de Ciência, Indústria e Tecnologia (DSIT) proporcionou diversas conversas entre Kyle e o chatbot. Isso serviu de base para um artigo exclusivo revelando sua conversa.

A publicação das conversas chocou os especialistas em proteção de dados e FOI. “Estou surpreso que você os tenha conseguido”, disse na época Tim Turner, especialista em proteção de dados baseado em Manchester, Inglaterra. Outros foram menos diplomáticos na sua língua e pareciam atordoados.

Ao publicar este artigo, explicamos que este lançamento foi uma inovação mundial e que a capacidade de acessar conversas do chatbot de IA gerou interesse internacional.

Pesquisadores de vários países, incluindo Canadá e Austrália, entraram em contato comigo pedindo dicas sobre como fazer suas próprias solicitações aos ministros do governo para obter as mesmas informações. por exemplo, Solicitações subsequentes de FOI Em abril, foi revelado que Ferrill Clarke, então secretário de Inteligência Artificial do Reino Unido, nunca havia usado o ChatGPT em sua capacidade oficial, apesar de elogiar seus benefícios. Contudo, muitos pedidos não tiveram sucesso, pois os governos começaram a confiar mais em excepções legais à liberdade de informação.

Tenho notado pessoalmente que o governo do Reino Unido se tornou muito cauteloso na sua reflexão sobre a liberdade de informação, especialmente no que diz respeito à utilização da IA. novo cientista. Os pedidos subsequentes que fiz através da lei FOI para a resposta interna do DSIT a este artigo, incluindo os e-mails e mensagens do Microsoft Teams que se referiam a ele, e como o DSIT chegou à sua resposta oficial ao artigo, foram negados.

Por que? Foi considerado tedioso e demorado separar as informações úteis a serem incluídas das demais. Dado o quão lírico o secretário de tecnologia da época era sobre o desempenho superior do ChatGPT, eu queria pedir ao governo que usasse o ChatGPT para resumir tudo o que estava envolvido, mas decidi não fazê-lo.

No geral, este lançamento foi importante porque os governos estão a adoptar rapidamente a IA. O governo do Reino Unido já reconheceu que os funcionários públicos utilizam ferramentas como o ChatGPT no seu trabalho diário, alegando: Economize até 2 semanas por ano Devido ao aumento da eficiência. No entanto, a IA não resume as informações de forma imparcial, nem é perfeita. Existem alucinações. É por isso que é importante ser transparente sobre como ele é usado, para melhor ou para pior.