A partida de curling das Olimpíadas de Inverno entre Canadá e Suécia foi envolvida em polêmica na sexta-feira, quando os ânimos explodiram durante uma discussão repleta de palavrões em Cortina.
A equipe do Canadá, ignorada por Brad Jacobs, venceu no Cortina Curling Olympic Stadium com uma vitória round robin por 8-6, mas não sem escapar de um escândalo de trapaça.
O sueco Oskar Eriksson acusou repetidamente o adversário Marc Kennedy de trapaça, alegando que o canadense havia acertado duas pedras.
No jogo de curling, um duplo toque do entregador da pedra em frente à linha onde a pedra deve ser lançada não é considerado violação. No entanto, se ocorrer um contato dentro da linha do porco, será uma violação.
Kennedy não ficou muito satisfeito com as acusações e confrontou furiosamente seu oponente em cenas acaloradas, atípicas das Olimpíadas de Inverno.
“Não fiz isso nenhuma vez”, gritou o canadense na reportagem em meio ao seu violento desabafo, que foi registrado na transmissão da SVT. ‘Você pode desligá-lo.’
A partida de curling dos Jogos Olímpicos de Inverno entre Canadá e Suécia esquentou na sexta-feira
Oskar Eriksson (à direita) da Suécia acusou o adversário Marc Kennedy (à esquerda) de trapacear
Eriksson não recua facilmente. Na verdade, o sueco redobrou as suas acusações, alegando que forneceria provas da violação.
“Vou mostrar o vídeo depois do jogo”, disse Eriksson. ‘Vou mostrar um vídeo onde fica a dois metros da linha dos porcos.’
“Vamos, Oskar. Droga”, Kennedy retrucou.
A Suécia queixou-se repetidamente de alegadas violações durante o jogo, mas sem sucesso.
A partida teve que ser pausada após o término do segundo tempo porque ambas as equipes apelaram ao árbitro.
‘Você já viu. Você viu o toque, não foi? Eriksson perguntou ao juiz. ‘Então ele tem permissão para fazer isso ou não? Essa é a questão.”
“Não há como fazer isso”, murmurou o companheiro de equipe sueco Niklas Edin.
Em meio aos protestos do sueco, o canadense Ben Hebert interrompeu com suas próprias preocupações, pedindo ao oficial que ficasse de olho nas violações de duplo toque de Eriksson.
Kennedy jogou uma pedra na linha do porco – o ponto na tela onde o contato deve cessar
Por um momento, Kennedy pareceu ainda estar em contato quando a pedra atingiu a linha
A partida continuou tensa, com os dois lados tentando irritar um ao outro, antes que a frustração de Eriksson voltasse a transbordar.
Na sexta finalização, ele afirmou ao árbitro que Kennedy havia tocado duas vezes na mesma pedra. Nas imagens da partida, Kennedy pode ser visto jogando sua pedra em direção ao porco. Ao fazer isso, estendeu um dedo que pareceu entrar em contato com a pedra novamente. Parece que o dedo de Kennedy ainda tocava a pedra quando tocou a borda da linha, onde o contato deve ter terminado.
Embora um clipe do momento tenha se tornado viral em meio às acusações de Eriksson, o juiz disse que não tinha certeza se Kennedy fez algo errado. Nenhuma violação foi citada.
A World Curling disse em comunicado que analisou o jogo e não encontrou violações.
Lei Aplicável do Curling Mundial afirma: «Uma pedra deve ser claramente libertada da mão antes de atingir a linha dos suínos no ponto de entrega. Se o jogador não o fizer, a pedra é imediatamente removida do jogo pela equipe sacadora.
‘Se uma pedra que viola a linha do porco não for removida imediatamente e atingir outra pedra, a pedra designada deve ser removida do jogo pela equipe entregadora e quaisquer pedras deslocadas serão substituídas pela equipe não infratora, para sua posição antes da violação ocorrer.’
Existem outras regras que regulam quando as pedras podem ser tocadas antes de chegarem à linha do porco. Nesses casos, se uma pedra em movimento for tocada uma segunda vez pelo seu próprio repórter antes de atingir essa linha, não há violação.
No entanto, quando uma pedra toca o arame, qualquer contato adicional da equipe de lançamento será violado.
Eriksson, que foi fotografado durante o round robin de sexta-feira, reclamou repetidamente
O Canadá acabou vencendo por 8-6. O companheiro de equipe de Kennedy, Ben Hebert, é retratado
Nesse caso, a equipa adversária tem a opção de retirar do jogo a pedra tocada e colocar a pedra afetada na sua posição original ou colocar todas as pedras que razoavelmente considere serem aquelas que permaneceriam em repouso se a pedra em movimento não fosse tocada.
A World Curling introduziu alças eletrônicas nas pedras nesses Jogos, que piscam em vermelho se um jogador permanecer em contato com a pedra fora da linha limite.
Apesar da polêmica, o Canadá acabou vencendo, conquistando sua terceira vitória no round robin. Enquanto isso, a Suécia, atual campeã olímpica, perdeu por 0-3.
Após a partida, Kennedy, que ganhou uma medalha de ouro nas Olimpíadas de Vancouver em 2010 e uma medalha de bronze nas Olimpíadas de Pequim em 2022, disse à CBC: “Havia dispositivos de zíper lá. Eu não sabia. E ele ainda nos acusou de trapacear. Eu não gostei. Então eu disse a ele onde enfiá-lo.”
A disputa do intervalo não é a primeira vez que as Olimpíadas são abaladas por um escândalo de trapaça.
A juíza francesa Jezabel Dabouis provocou indignação esta semana após acusações de que ela “manipulou” seu voto para ajudar seu país a ganhar a medalha de ouro nos Jogos Olímpicos de Inverno na dança no gelo.
O casal francês de dança no gelo Laurence Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron surpreendeu o mundo ao vencer pela França nas Olimpíadas de Milão-Cortina na quarta-feira.
A juíza Dabouis favoreceu Beaudry e Cizeron por quase oito pontos sobre os tricampeões mundiais na dança livre, uma diferença tão grande que se seus pontos fossem retirados da equação, os americanos Madison Chock e Evan Bates ganhariam o ouro.
Madison Chock e Evan Bates estão com o coração partido depois de perderem o ouro olímpico
A votação gerou acusações de “trapaça” com milhares de fãs furiosos pedindo que as autoridades do esporte investigassem.
Nas últimas 24 horas, mais de 14.000 fãs assinaram uma petição da Change.org pedindo ao COI e à União Internacional de Patinação que interviessem e conduzissem uma investigação sobre o processo de votação, mas até agora nada aconteceu.
Na verdade, a ISU optou por apoiá-la e emitiu a sua primeira declaração na quinta-feira.
“É normal que haja uma série de pontuações atribuídas por diferentes juízes em qualquer painel e são utilizados vários mecanismos para minimizar essas diferenças”, escreveu, acrescentando que “tem plena confiança nas pontuações atribuídas e permanece totalmente empenhado na justiça”.
No entanto, Chock e Bates conversaram com a CBS News sobre o julgamento instável após alegações de que a competição foi “fraudada” contra eles.
