O tribunal considerou a proposta do governador inaceitável e inoportuna e decidiu continuar a analisar as proteções contra as reformas previdenciárias.
esse Suprema Corte de Santa Fé decidiu por unanimidade rejeitar as impugnações levantadas pelo governador Maximiliano Pollaro No contexto da polémica sobre as reformas previdenciárias provinciais, contra quatro dos seus membros. A decisão do tribunal superior, tomada por sete dos seus membros, foi revelada poucos dias antes do início do ano judicial e numa situação de elevada tensão institucional, onde a independência do poder judicial em relação ao executivo está no centro do debate.
Clique aqui para entrar no canal WhatsApp do DIARIO PANORAMA e manter-se informado
O governo provincial exigiu a demissão dos ministros Ruben nenhum, Eduardo Spooler, Roberto Falistocco sim Rafael Gutiérrez dos casos relativos à constitucionalidade da recente lei previdenciária, argumentando que a sua estreita ligação com as pensões poderia comprometer a imparcialidade. A moção foi apresentada em 19 de dezembro pelo procurador-geral do estado Domingo Rondinaobservou que os juízes são atualmente ou potencialmente afetados pelos novos regulamentos e devem, portanto, abster-se de interferir nos casos.
Recomendamos: “Volta às Aulas com DP” é espetacular: ganhar 20 milhões de pesos em prêmios
O tribunal rejeitou categoricamente o pedido, observando que havia contestações “claramente inapropriado” E careciam de elementos que indicassem o interesse direto e contínuo dos juízes no resultado do litígio. Os Ministros decidiram apresentar “obviamente”uma vez que os motivos alegados eram conhecidos antes da propositura da ação e após a interposição do recurso. Esta decisão sublinha que a causa citada pela província não teve um efeito claro na garantia de imparcialidade exigida pela lei.
resolução de Tribunal Superior de Santa Fé Negou qualquer conflito de interesses e descreveu a proposta oficial como uma construção “hipotética” baseada em mera especulação sem respaldo em ação oficial. O tribunal alertou que aceitar este argumento seria “ofensivo” à integridade moral dos seus membros, pois significaria que poderiam colocar os interesses pessoais acima da constituição e das leis, deixando assim de cumprir os seus deveres.
Entre os fundamentos jurídicos, o Supremo Tribunal observou que a Norma 10.160 cria uma interpretação restritiva dos fundamentos da separação e exclui expressamente os casos coletivos em que os interesses pessoais dos juízes são irrelevantes para o objeto do processo. Citação jurisprudencial de Supremo Tribunal de Justiça do paísque rejeita contestações baseadas em motivos gerais ou especulativos. Além disso, foi alertado que aceitar a saída neste tipo de contexto seria incompatível com a natureza e a autoridade do Tribunal e alteraria o princípio do juiz natural.
Recomendamos: Pollaro anunciou aumento salarial e a polícia cancelou a greve
A polêmica lei previdenciária aprovada em 2024, uma “Ajuda Solidária” para aposentados com altos salários e fixação de teto previdenciário equivalente a vinte salários mínimos, o que afeta diretamente a renda dos futuros aposentados do Judiciário. As reformas desencadearam uma onda de advocacia e recursos, em grande parte promovidas pelo pessoal judicial, procurando travar os cortes. O conflito intensificou-se como resultado da resistência pública de mais de duzentos juízes e de diversas manifestações em frente aos tribunais do país. Santa Fé sim Rosário.
Paralelamente, o governo Pollaro promoveu uma série de reformas institucionais, incluindo o aumento do número de membros do tribunal e o envio de listas para preenchimento de cargos que ainda não estão vagos, o que suscitou questionamentos do tribunal. Corpo Docente de Juízes e Funcionários do Poder Judiciário. Liderado por funcionários da escola Ivan Kvasin sim Christian Verlaineeles avisaram Comissão de Acordos Legislativos sobre o possível incumprimento da directiva relativa à igualdade de género na Constituição e exigiu que as nomeações fossem feitas sob as mais rigorosas condições legais e constitucionais.
Entre as críticas mais duras, ex-camareiras Karina Lorati sim Daniel Costa Descreveram o desafio como uma “submissão” que afecta a independência do poder judicial, referindo que o único objectivo da iniciativa é obter uma decisão judicial a favor do executivo em casos de pensões. Afirmaram que se trata de uma acção inoportuna e de uma demonstração de poder que poderá ter consequências para todo o sistema judicial da província.
O tribunal finalmente ordenou que os critérios estabelecidos fossem estendidos a todos os casos em que a Lei 14.283 fosse considerada constitucional, com o objetivo de evitar atrasos processuais e garantir a continuidade da função judicial. O veredicto foi assinado digitalmente pelos juízes Gutiérrez, Bakalini, grama, Falistoko, enchedor de bobina, nenhum sim Jogue.
Neste cenário, a iminente abertura do ano judicial, prevista para 12 de Março, assume um significado invulgar. Esta lei, que tradicionalmente marca o início oficial da actividade judicial, apresenta-se como um exemplo fundamental para observar o desenvolvimento das relações entre o executivo e o judiciário na província, num ambiente caracterizado por diferenças institucionais e incerteza sobre o futuro do sistema de pensões e a independência do sistema. Justiça de Santa Fé.
