A NFL apresentou uma reclamação sobre o boletim anual da NFL Players Association para impedir a NFLPA de publicar publicamente críticas a times e proprietários. A NFL ganhou uma decisão impedindo a NFLPA de fazê-lo.
No entanto.
E é grande No entanto. A decisão de 26 páginas do árbitro Scott E. Buchheit, cuja cópia foi obtida pela PFT, incluía uma lista de críticas das quais a NFL havia reclamado. Isso significa que, mesmo antes de a NFLPA fornecer pontuações e comentários aos jogadores (o que a NFLPA está explicitamente autorizada a fazer), algumas críticas devem ter vazado por um ou mais dos jogadores citados na decisão que impediu o sindicato de postar as críticas.
Francamente, parece que Buchheit está enganando a NFL ao fazer tantas reclamações específicas em sua decisão.
A NFL não respondeu a vários e-mails do PFT solicitando comentários sobre as críticas contidas na decisão e/ou na decisão de Buchheit de incluí-las.
Sem mais delongas, aqui está o texto completo das seções relevantes da decisão escrita de Buchheit.
“Quanto aos comentários individuais incluídos no Boletim que resultaram em notas por carta, o NFLMC detalhou detalhadamente que eles continham inúmeras críticas. Estas incluem, mas não estão limitadas aos seguintes exemplos do Boletim de 2025 incluídos em seu resumo:
“New York Jets: Union diz que os jogadores reclamaram que ‘a administração respondeu ao feedback (do boletim de relatório da equipe anterior) piorando as condições’, incluindo o corte do orçamento alimentar e a não contratação de um nutricionista de longa data após a má qualidade dos alimentos no ano anterior. O Union também deu ao proprietário Woody Johnson um F – a classificação de proprietário mais baixa da liga, 5,58 em 10 – o que, de acordo com os jogadores, foi devido à sua relutância em investir em instalações… com alguns descrevendo o problema como um “problema de cima para baixo” – refletindo preocupações sobre propriedade.
“Cincinnati Bengals: League critica novamente o tratamento dispensado às famílias, diz que Player chama isso de ‘grande preocupação’ e diz que há ‘pouco ou nenhum esforço’ para apoiar as famílias. ‘Um jogador descreve o tratamento dispensado às famílias como “‘quase desrespeitoso'”, resultando em uma nota F-menos.
“Buffalo Bills: O Sindicato derrubou o Clube na classificação geral em comparação com anos anteriores, pois ‘questões… levantadas anteriormente (pelos jogadores)… não foram resolvidas e, portanto, se tornaram uma preocupação maior (.)’ O Sindicato afirma que os jogadores estão preocupados que ‘o pessoal (de treinamento) atual é insuficiente para ajudá-los a se recuperar’ e ‘as viagens continuam a ser a pior parte de sua experiência’, pois eles ‘não têm espaço suficiente para se sentirem confortáveis quando viajam e a própria programação de viagens é uma fonte significativa de ‘insatisfação.’
“Arizona Cardinals: O Union classificou o clube em último lugar com base no feedback dos jogadores, criticando o tratamento dispensado às famílias (falta de eventos familiares, acesso limitado antes do jogo, acomodações familiares precárias no jogo) e a chamada falta de vestiários, instalações de treino e salas de musculação. O Union afirmou que os jogadores também criticaram o proprietário Michael Bidwill, dizendo que ele ‘contribuiu pouco para a cultura da equipe. positiva’ e apenas ‘um pouco comprometido com a construção de uma equipe competitiva (.)’
“Philadelphia Eagles: O sindicato enfatizou que os jogadores estavam ‘frustrados porque os horários das refeições se sobrepunham aos horários das refeições da equipe de negócios da organização, levando a aglomeração e assentos limitados’ e ‘sentiram que deveriam sentar-se na primeira classe nos voos da equipe, em vez da equipe técnica.’
“Tampa Bay Buccaneers: Union anunciou que os jogadores criticaram o vestiário, citando ‘várias reclamações sobre limpeza, incluindo má ventilação e odores persistentes’.
“Jacksonville Jaguars: O Union deu ao clube um F pelo tratamento dispensado às famílias; ‘Os jogadores acreditam que muitas mudanças precisam ser feitas’, incluindo mais acesso às linhas laterais, salas familiares durante os jogos e atualizações nas áreas familiares após os jogos.
“Kansas City Chiefs: Union diz que os jogadores ‘continuam a expressar a necessidade de reformas e atualizações nos vestiários’ e criticam o hotel para jogos em casa como ‘o mais baixo da liga’, comentando que está ‘desatualizado’, as camas ‘desconfortáveis’ e os pisos ‘sujos e pegajosos.’
“Carolina Panthers: Union continua citando críticas de jogadores do proprietário David Tepper por usar ‘campo em vez de grama, talvez porque seja mais barato mantê-lo’ e reclamando de viagens devido a ‘nova equipe técnica transferindo jogadores da primeira divisão na temporada passada e colocando-os em assentos de treinadores menores.’
“New England Patriots: League deu ao Club uma nota de viagem baixa e destacou ‘avião da equipe’ -‘ Os jogadores responderam especificamente que ‘nosso avião é o pior – tamanho, espaço (e) segurança’ e ‘não é propício à preparação atlética’, porque, entre outras coisas, ‘não tem Wi-Fi e ainda tem cinzeiros nos assentos.’ Um jogador chegou a chamar o tapete do vestiário de “sujo e faltando peças”.
“Indianapolis Colts: Union afirma que os jogadores reclamaram dos preparativos da viagem, observando que ‘sentiam que não tinham espaço pessoal suficiente nos voos. Eles queriam mais acesso a assentos de primeira classe'”.
Essas foram as reclamações completas dos boletins de 2025 que foram incluídos na decisão Buchheit. Foram mencionadas um total de 11 equipes, com três proprietários identificados pelo nome – Woody Johnson, Michael Bidwill e David Tepper.
