Então a história tomou outro rumo quando os Canadiens voltaram ao gelo no sábado. A controvérsia eclodiu novamente em torno de Kennedy, com a Suíça reportando-se ao árbitro pela mesma ofensa em uma vitória por 9–5.
Mais uma vez, nenhuma ação foi tomada contra o veterano de quatro Olimpíadas, de 44 anos.
Nesta fase, o World Curling precisava agir. Eles anunciaram que enviariam árbitros adicionais para verificar o toque duplo no restante dos jogos.
A saltadora feminina canadense Rachel Holman recebeu um toque duplo. Bobby Lammy, do Team GB, também foi vítima.
Ambos os incidentes foram o caso de um dedo longo caindo sobre o granito depois que a alça foi liberada, em vez de um toque deliberado, portanto, não há sugestão de intenção maligna. Além disso, a sua supervisão parecia esporádica.
As equipes se revoltaram e reclamaram. O Curling Mundial cedeu. No domingo, o protocolo foi alterado. As equipes agora podem solicitar o monitoramento das entregas de pedras em caso de dúvida e para pelo menos três cabeças.
Na verdade, isso também foi feito deliberadamente.
Então, o que o curling faz a respeito? Afinal, este é um jogo em que eles efetivamente usam uma grande bússola para determinar qual pedra está mais próxima do alvo.
Um sinal de progresso são os sensores eléctricos que podem detectar se as pedras foram libertadas antes da linha de suínos, mas será que poderão arrastar-se ainda mais para a era moderna e utilizar a tecnologia de vídeo?
O capitão da equipe GB, Hammy McMillan, pensa assim.
“Você traz o VAR ou o Hawk-I e cada equipe recebe um ou dois desafios, então você tem certeza de que alguém fez isso”, disse Scott.
“Acho que vai ser muito legal, vai deixar o curling um pouco mais moderno. Acho que a revisão de vídeo pode ser o próximo passo, os desafios para as equipes.”
