Este fim de semana, durante a Conferência Anual de Segurança de Munique, Marco Rubio expôs um antigo preconceito entre os líderes americanos: a questão da imitação. Segundo ele, os males que a Europa sofre advêm principalmente do seu distanciamento do modelo americano.
Segundo Rubio, os países europeus deveriam implementar políticas de imigração semelhantes às seguidas por Washington. A liberdade de expressão deve ser consistente com a Primeira Emenda da Constituição dos EUA. Os gastos militares da OTAN devem atingir o equivalente ao produto interno bruto dos Estados Unidos, mantendo ao mesmo tempo a aliança sob a supervisão do Pentágono.
A suposição insensível que muitas elites americanas têm sobre o resto do planeta dificulta a sua compreensão das realidades globais.
Anteriormente, os líderes da União Soviética cometeram o mesmo erro quando tentaram submeter os países afiliados à Rússia à doutrina comunista que a sufocava.
Lei da selva
A ordem mundial que Rubio defende é semelhante à lei da selva, a força motriz por trás de uma ideologia libertária radical. Para o inferno com a solidariedade internacional! Deixemos que cada país se entregue a si próprio, como o cidadão americano que é cada vez mais forçado a depender apenas dos seus próprios recursos, em vez de recorrer à ajuda estatal.
Isto é o oposto da lógica internacional que está em vigor desde 1945.
Rubio também condena o declínio militar, económico e cultural da Europa, e mesmo do Ocidente em geral. Este é um fenômeno real, mas deve ser qualificado. Este declínio relativo deve-se principalmente ao surgimento de novas potências, principalmente a China.
Na verdade, o problema é mais profundo do que isso. Em todos os países desenvolvidos, o colapso das taxas de natalidade abaixo do limiar de renovação geracional testemunha uma crise civilizacional global.
Modelo plutocrático
O modelo que Rubio propõe à Europa e a outros aliados dos EUA não é um modelo de democracia, mas um modelo de plutocracia: um governo dos ricos que cultivam abertamente a ignorância dos seus cidadãos para que possam permanecer no poder.
Essas pessoas ricas não têm dinheiro suficiente. A ideia de partilhar a sua riqueza dá-lhes uma forma de urticária ideológica purulenta.
As despesas que lhes permitem manter a sua riqueza, como a manutenção de uma força policial e de um exército fortes, estão entre as únicas despesas que lhes agradam.
No outro extremo, os descendentes espirituais dos sacerdotes estão dispostos a gastar generosamente o dinheiro dos ricos e da classe média para aliviar a miséria do mundo. Neste contexto, as despesas de segurança devem ser reduzidas ao mínimo, porque a participação resolveria todos os problemas.
Ambas as abordagens são politicamente suicidas.
Infelizmente, ambos são defendidos na Europa: um por partidos de extrema direita, o outro por partidos de extrema esquerda.
Infelizmente, estas opiniões extremas têm mais a ver com crenças e interesses pessoais estreitos do que com o bem comum.
Enquanto a Europa não conseguir ultrapassar esta divisão ideológica, permanecerá fragmentada e estrategicamente paralisada.
