Mark Zuckerberg compareceu hoje perante um juiz para defender o Meta contra alegações de que sua plataforma de mídia social é perigosamente projetada para fisgar crianças em seus sites.
O CEO disse ao tribunal que a Meta agiu para reduzir o número de usuários idosos no Instagram, relatou ele NBCe alcançou metas internas aumenta o tempo do usuário no site. Zuckerberg também acusou o advogado do demandante, Matthew Bergman, do Social Media Victims Law Center, de anotar seus comentários anteriormente. A troca ocorreu depois que Bergman perguntou a Zuckerberg sobre a idade da verificação do Meta, as ferramentas de treinamento pessoal de Zuckerberg e sua recompensa como líder do Meta.
“Se você está fazendo algo que não é bom para as pessoas, talvez elas passem mais tempo (no Instagram) por um curto período de tempo, mas se não estiverem felizes com isso, não usarão esse tempo”, disse Zuckerberg. “Não estou tentando maximizar a quantidade de tempo que as pessoas têm todos os meses.”
Meta patenteado LLM para usuários após a morte
Pela primeira vez, um líder tecnológico testemunhou perante um júri sobre os alegados perigos das plataformas de redes sociais e muito mais Grelhados do conselho Zuckerberg em 2024.
Velocidade da luz mashável
O caso divisor de águas movido em Los Angeles por um usuário de 20 anos contra Meta, TikTok, Snapchat e Google, empresa controladora do YouTube, é o primeiro de um grupo consolidado de ações judiciais que inclui mais de 1.600 demandantes por produtos perigosos conscientemente projetados pelas empresas. TikTok e Snapchat recentemente resolveram um processo judicial agora em Los Angeles, mas avançaram para vários outros processos relacionados.
O resultado do julgamento pode afetar a possibilidade de os gigantes da tecnologia e os seus executivos serem responsabilizados por prejudicarem as mentes dos seus utilizadores. As empresas de Internet estão geralmente protegidas de ações judiciais sobre o conteúdo do usuário devido a uma disposição da lei de comunicações de 92 anos.
O CEO do Instagram, Adam Mosseri, deu início ao depoimento executivo na semana passada. Mosseri negou alegações de que o uso de ferramentas de mídia social entre adolescentes foi estabelecidodependência clínica” – que é um assunto sério entre profissionais e líderes tecnológicos da mente. Mas os exemplos de Mosseri de “usar a pergunta” entre os usuários foram concedidos e negados que o Instagram tenha negligenciado os cuidados de saúde em favor do lucro. “É relativo. Mesmo para começar, o que acontece é que o Instagram parece mais do que bom”, disse ele. “Ganhamos menos dinheiro com os adolescentes do que com outros grupos demográficos”.
Os defensores da tecnologia esperam que um julgamento estimule a ação do Congresso, incluindo a Lei de Segurança Online para Crianças. “O que vimos hoje nesse mercado é exatamente o que há muito se sabe ser verdade: Mark Zuckerberg construiu uma máquina que explorava crianças para obter lucro e ele sabia disso”, disse Sacha Haworth, diretor executivo. O Projeto de Inspeção Técnica. “As convenções precisam agir agora para conter as grandes tecnologias e impedir que CEOs como Zuckerberg oprimam e prejudiquem os jovens.”
Numa declaração pública divulgada antes do julgamento, os responsáveis da empresa argumentaram: “A questão para o júri em Los Angeles é se o Instagram foi um elemento substancial nas lutas de saúde mental do queixoso.
