Mark Zuckerberg tomou posição na quarta-feira em um julgamento com júri de alto nível sobre o vício em mídias sociais. Em particular, o que descrito por * Notícias da NBC como um “combatente”, o fundador do Facebook teria dito que o objetivo era tornar o Instagram “útil” e não aumentar o tempo dos usuários no aplicativo.
No estande, Zuckerberg foi questionado sobre o kit de ferramentas da empresa, que ele disse ser um melhor combate entre “os objetivos da empresa”, segundo o qual CNBC. Mas Zuckerberg disse que a empresa “tomou uma decisão consciente de se afastar desses objetivos, colocando a utilidade em primeiro lugar”. Imprensa Associada. “Se algo vale a pena, mais eles usarão porque é bom para eles.”
O julgamento decorre de uma ação movida por uma mulher referida como “KGM” nos documentos judiciais. A jovem, agora com 20 anos, diz que foi prejudicada quando criança por recursos viciantes no Instagram, YouTube, Snapchat e TikTok. TikTok e Snap optaram por resolver o caso antes de ir a julgamento.
Zuckerberg também foi questionado sobre suas declarações públicas anteriores, incluindo aquelas que ele fez no podcast de Joe Rogan no ano passado. e não fogo pelo Meta Board porque controla a maioria do poder de voto. Segundo O jornal New York Times, O advogado de Zuckerberg acusou o ator de “descaracterizar” seus comentários anteriores mais de uma dúzia de vezes.
Aparentemente, Zuckerberg também pediu ao juiz, em audiência no tribunal, que alertasse as pessoas no mercado para não registrarem as ações dos óculos de IA. Como CNBC conhecidos, membros da comitiva de Zuckerberg eles são manchados Nos óculos da Metae smart, o CEO foi apresentado ao mercado. Não está claro se alguém realmente usou os óculos no tribunal, mas o negócio de um jornalista jurídico Meghann Cuniff O juiz informou especificamente sobre a possibilidade de os jurados serem convocados ou sujeitos ao reconhecimento facial. (Os óculos inteligentes da Meta atualmente não possuem recursos nativos de reconhecimento facial, mas relatórios recentes sugerem que a empresa está adicionando tal recurso.
O julgamento de Los Angeles foi acompanhado de perto, não porque Zuckerberg compareceu ao tribunal. É um dos primeiros de muitos casos em que a Meta enfrentará acusações de que a sua plataforma prejudicou crianças. Neste caso e num processo separado no Novo México, os advogados da Meta lançaram dúvidas sobre a ideia de as redes sociais serem um verdadeiro vício. O chefe do Instagram, Adam Mosseri, testemunhou anteriormente na mesma Los Angeles que o Instagram não é “clinicamente viciante”.
