Os aniversários e datas comemorativas, depois do vigésimo ano, correm o risco de serem reduzidos a celebrações retóricas, talvez espetáculos para uso e consumo de quem pouco sabe sobre a pessoa que dizem querer homenagear. Devido a esta, por ocasião do aniversário da morte do meu marido Luca CoscioniProcuro manter a prudência na memória e na vida comum.
Luca morreu aos 38 anos, vítima de esclerose lateral amiotrófica, doença que ainda hoje é incurável. O primeiro pensamento é este: as pessoas ainda morrem de ELA, os afetados por ela tentam viver, mas na realidade vivem, a doença tem impacto total em todos os aspectos da existência.
Espero que, no vigésimo aniversário da sua morte, o nome de Luca Coscioni não se preste a ninguém sob quem algo possa ser dito ou feito. A minha memória deseja evitar este perigo; por isso procuro continuar a ser “um” como fomos durante os longos dias de doença.
Lembro-me da voz quebrada de Marco Pannella, que compartilhou a notícia de sua morte na Rádio Radical. Depois se inserem as memórias: seis anos depois da morte de Luca, novamente no dia 20 de fevereiro, morre Renato Dulbecco, ganhador do Prêmio Nobel; e três dias antes, no dia 17 de Fevereiro do ano do MDC, Giordano Bruno foi queimado vivo pelos seus pensamentos. Os dias, na minha memória, estão interligados: símbolos de liberdade de pensamento, secularismo, investigação científica. Este trabalho, esta paixão, quero associar à memória de Luca.
A corte de Luca foi muito intensa, e a atração que uniu o brilhante jovem professor e o diligente estudante de economia logo levou à curiosidade, à busca de uma linguagem comum: o valor e o poder da “palavra” e o poder das “palavras”, portanto as escolhas políticas que dominam a vida de cada um de nós. Contra toda forma de hipocrisia, no cotidiano comum que durou pouco, ele foi dominado pelo derrame com a doença.
Quando o conheci, ele dividia o seu tempo entre os estudos universitários, o estudo da economia, o desporto e os estudos políticos e cívicos. Um dia depois, aparecem os sintomas da ELA, doença que se define definitivamente entre “antes” e “depois”. A partir desse momento, toda uma nova jornada começou.
Em 20 de fevereiro de 2006, Luca morreu, mas a sua batalha pela liberdade da investigação científica (que em ajuda aos vencedores do Prémio Nobel, a muitos doentes e deficientes, a personalidades do mundo da ciência e da medicina, da cultura e da política) sobreviveu. Ato necessário, deputado eleito, proposta para construir no dia 20 de fevereiro o “Dia Nacional da Liberdade de Pesquisa Científica”: pensar também a ciência no contexto da ação política; pense na sua relação com o poder e a liberdade de investigação; colocar questões essenciais – muitas vezes esquecidas, removidas, negligenciadas – no seio da dinâmica cultural, civil e económica da sociedade.
O dia também é em memória de Renato Dulbecco, que sempre esteve conosco e que inspirou o relatório elaborado pela Comissão em 2000, no qual a pesquisa com células-tronco é conhecida como a esperança de cura de doenças ainda incuráveis que afetam milhões de pessoas.
Assistimos também a uma tendência anticientífica nas redes sociais, que está a afectar as escolhas políticas científicas muito mais do que antes. A influência também se manifesta sob a aparência de participação popular. Defender a liberdade de investigação significa defender os princípios da democracia. Vivemos num país cujo parlamento ainda tem medo de não ceder as suas posições de destaque nas vacinas; um país que não permite a investigação científica gratuita e obriga os seus cientistas e investigadores a emigrar; um país cujos códigos e leis são intermináveis tabelas de proibições absurdas e negam oportunidades e possibilidades. Um país que teve ministros do meio ambiente e da agricultura que ordenaram o extermínio dos campos experimentais de plantas transgênicas da universidade pública, por causa de um nefasto “plano” tecnofóbico e anticientífico, que só pode ser parcialmente explicado pela ignorância e incompetência.
A liberdade de investigação é a principal fonte de conhecimento, ciência e cultura. Quando Luca começa a trabalhar em conjunto com o Partido Radical, para libertar este país dos embaixadores ideológicos que o oprimem. Será necessário imaginação e pragmatismo, flexibilidade e determinação; a consciência, o desejo de diálogo e debate para finalmente se tornarem desafios globais. Lucas não conseguiu vê-lo, mas chegará o dia e ele também agradecerá.
