Foi o final esperado. Para o instituto, é claro. Enquanto o jogo parecia desaparecer, levando consigo todas as chances que o Instituto havia criado para vencê-lo, Giuliano Cerato Ele aproveitou uma desatenção defensiva, apareceu no segundo poste e empurrou para a rede. Foi um golo que fez jus ao que a sua equipa produziu, que criou várias oportunidades mas não conseguiu traduzi-las no marcador.
Era o jogo esperado entre duas equipas que, apesar de um início errático no Apertura, estavam em alta após a vitória na data anterior e procuravam capitalizar o momento emocional para prolongar a sequência. E embora o jogo não tenha sido totalmente atrativo, correspondeu às expectativas: um duelo intenso e disputado do início ao fim, com tensão sempre latente e passagens alternadas de domínio para cada lado.
O primeiro tempo foi tenso e com poucas emoções, marcado por atritos e brigas no meio do campo. Foi difícil criar situações claras até que, no final, surgiu a polémica: Fernando Espinoza marcou pênalti por briga entre Villa e Córdoba dentro da área.
Sem possibilidade de revisão por erro na comunicação do VARo árbitro aprovou a decisão e Luna aproveitou doze lances para assumir a liderança antes do intervalo.
O atrativo foi que no momento em que Luna marcou no final do primeiro tempo, o Atlético Tucumán respondeu imediatamente: aos um minuto do segundo tempo, Carlos Abeldaño empatou com um toque sutil – um verdadeiro Delicatessen. que vazou entre as pernas do goleiro.
Apesar do empate precoce, o segundo tempo foi principalmente para o Instituto, que merecia algo mais. Machucou as laterais com Cerato e Sosa e tentou de meia distância com Luna, obrigando Ingolotti a intervir em diversas ocasiões. O La Gloria foi o time que finalizou melhor: pressionou, gerou e esteve próximo. Até o último minuto. Até o final quando Cerato fez o gol da vitória.
Receba todas as notícias, histórias e análises dos jornalistas do Clarín em seu e-mail
QUERO GANHAR
