Em nossa experiência on-line percebi cada vez mais, o últimas postagens A promessa igualitária inicial da Internet brilha como diamantes. Estas pistas douradas permanecem de alguma forma úteis e sinceras através da ganância corporativa, enquanto sob ataque constante para reaquecimento. A joia da coroa desses feitos é a Wikipedia. Apoiada por uma legião de defensores e implorando por doações desde 2001, a enciclopédia é amplamente considerada uma fonte de baixo custo. melhor esforço ainda acumular a soma de todo o conhecimento humano. Gratuitas, repletas de citações e de escuta constante, não é de admirar que tantos considerem as enciclopédias online uma das poucas maravilhas do mundo digital.
Depois de ser inestimável para os humanos, esta fonte de informação gratuita também tornou muito mais fácil para as empresas de IA. Mas uma vez que os modelos aprendidos da Wikipédia revelaram factos que contribuíram para os estudos liberais sobre o assunto e deram o tom para o espaço da bolha da indústria, alguns ficaram seriamente desapontados. Com a dissonância cognitiva agora em pleno andamento, a Wikipedia declarou mais uma vítima do “homem alucinante” e decidiu construir a sua própria Biblioteca de Alexandria. Liderando o ataque neste Peregrino é Elon Musk, que lançou um concorrente baseado em IA, Grokipedia, em outubro passado.
Ao falar na cúpula India AI Impact em Nova Delhi esta semana, o cofundador e palestrante da Wikipedia, Jimmy Wales, foi questionado sobre uma ameaça ao site contra a Grokipedia e eu. Implacável, a xAI lançou o projeto como “uma enciclopédia de simulação de desenhos animados”.
Wales recorreu às pessoas por trás da Wikipédia – e elas fornecem conhecimento e diligência – como ingredientes-chave para o sucesso do site.
“Por que vim para a Wikipédia? Vou para a Wikipédia porque é uma ciência humana”, explicou Wallis. “Não queremos considerar nem por um segundo hoje que a IA está apenas escrevendo artigos na Wikipédia porque sabemos o quão ruins eles podem ser.”
Wales descreve a propensão dos modelos de IA para “especificar” dados errôneos, enganosos ou tangenciais como o principal fator incapacitante. E você não está errado. De 2025 Estudo OpenAI Eles também mostraram que modelos avançados ainda apresentam alucinações em taxas de até 79% em alguns testes.
Esses tipos de erros, como explicou Wales, estão se tornando cada vez mais óbvios e visíveis quando a IA é solicitada a penetrar cada vez mais no que já pode ser um canto. Onde os modelos de IA falham aqui, os seus homólogos humanos brilham. Especialistas do País de Gales nestes assuntos – “obsessivos” como a melhor guarda contra os incautos e provedores em busca das melhores experiências da ciência.
“Esse tipo de compreensão completa e rica do contexto humano é realmente importante em termos de compreensão das coisas e do que o leitor quer e do que o leitor quer”, disse Wales.
Na verdade, Wales fez um favor à Grokipedia ao manter a conversa com foco nas alucinações. Muitos jornalistas e críticos já estão investigando muitas disputas de Musk nação brancafoco fac-símile.
Embora a Wikipedia ainda não tenha atingido a caixa de informações universal da Terra, uma questão importante permanece. Não estamos mais debatendo sobre assuntos comuns. Foi criado em competição com a Grokipedia. E quanto mais o usamos, mais conseguimos desde a eternidade unir os dois mundos.
