O ex-árbitro da Premier League, Dermot Gallagher, está de volta com o último Ref Watch depois de um fim de semana agitado e repleto de incidentes, incluindo o Manchester City evitando outro cartão vermelho após a falta “imprudente” de Bernardo Silva sobre Dan Burn.
Silva escapou do vermelho por seu desafio ‘imprudente’ no Burn
PROBLEMA: Bernardo Silva evitou o cartão vermelho por causa do segundo cartão amarelo após falta sobre Dan Burn. Silva recebeu um cartão amarelo e foi cobrado em Burn menos de um minuto depois.
DERMOT DIZ: Ele teve uma chance lá; Foi um desafio ousado. Ele não olha para a bola.
A bola não está lá.
JAY BOTHROYD: “O árbitro olhou para aquela situação e pensou: Silva não pode machucar Burn! Se fosse Haaland, ele teria recebido cartão amarelo.
“O fato de ele ser um cara pequeno é o motivo pelo qual ele não olhou para aquilo e pensou que era um cartão amarelo.”
Silva evitou o cartão vermelho e o Man City venceu por 2 a 1 para manter vivas as esperanças de vencer a Premier League. O incidente é o mais recente de uma série de decisões que ajudaram a equipe de Pep Guardiola a evitar a expulsão nesta temporada.
Esse, Céu esportivo vamos ver outros eventos…
Foden evitou o cartão vermelho na partida contra o Fulham
PROBLEMA: Phil Foden, do Man City, só recebeu cartão amarelo após uma entrada no zagueiro do Fulham, Calvin Bassey.
DERMOT DIZ: Acho que é um cartão vermelho. Ele não queria fazer isso, ok, mas ele realmente entendeu errado. Ele tentou pegá-lo com a outra perna, mas como Bassey havia fugido, ele cortou o tornozelo esquerdo com o pino e teve muita, muita sorte.
BOTHROYD DIZ: Foden tentou acertar os calcanhares de Bassey enquanto ele fugia, pois este era um ataque promissor.
Bassey fez bem ao acelerar para superar o desafio potencial, então Foden perdeu o equilíbrio e continuou em frente.
Mas foi muito alto e acima da panturrilha e foi uma falta muito semelhante à falta de Xavi Simons sobre Virgil van Dijk e ele recebeu cartão vermelho direto.
Dias deveria ter sido expulso contra o Forest
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Ref Watch analisa mais de perto a falta de Ruben Dias sobre Igor Jesus e explica porque deveria ter sido o segundo cartão amarelo para o jogador do Manchester City
PROBLEMA: Ruben Dias evitou o segundo cartão amarelo depois que o árbitro Rob Jones o marcou por falta sobre Igor Jesus aos 18 segundos do segundo tempo, em dezembro.
DERMOT DIZ: Simpatizo com ele (Sean Dyche), acho que foi o segundo cartão amarelo. Dias o nocauteia.
Se foi um acidente, não importa. Esse é o segundo cartão amarelo.
Foi um ataque promissor.
JAY BOTHROYD: Em qualquer outro lugar do campo, este seria um desafio fortuito. Não creio que deveriam ter sido cartões amarelos, mas Dermot explicou que impediu um ataque promissor.
Agora eu entendo essa parte. Ele deveria ter recebido cartão amarelo porque era um ataque promissor. Sean Dyche estava certo.
Rodri não foi expulso na partida contra o Spurs
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Rodri teve sorte de escapar do segundo cartão amarelo no empate de 2 a 2 do Manchester City com o Tottenham Hotspur? Assista aos dois incidentes e ouça o que Gary Neville e o conselho do Ref Watch fizeram a respeito de ambos.
PROBLEMA: Rodri cometeu duas faltas contra o Tottenham após receber o cartão amarelo – deveria ter recebido o segundo cartão amarelo?
DERMOT DIZ: Rodri tem muita sorte. Seu gerente mais tarde o substituiu.
JAMIE O’HARA: “Foi um sinal revelador para qualquer árbitro e qualquer pessoa em campo (o Rodri foi então substituído).
Ele deveria ter sido expulso. Cartão amarelo para Conor Gallagher.
Trafford não foi expulso por handebol e falta perigosa sobre Kudus
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Dermot Gallagher e Jay Bothroyd, do Ref Watch, compartilham opiniões divergentes sobre se a bola que atingiu o braço do goleiro do City, James Trafford, fora da área, era handebol ou não.
PROBLEMA: James Trafford teve uma estreia esquecível na Premier League pelo Man City, depois de sair correndo da área contra o Tottenham antes que a bola tocasse sua mão e acertasse Mohammed Kudus.
DERMOT DIZ: Pode acidentalmente tocar seu braço. A questão que fica é se foi uma falta? Você pode justificar batendo no braço dele, mas o desafio dos dois é pior.
JAY BOTHROYD: Natural ou não, ele bloqueou uma oportunidade de gol. Quando vi, pensei que fosse vermelho. Seus joelhos estão altos. Acho que é um vermelho puro.
Em outras partes da Premier League, o Ref Watch analisa outros incidentes importantes na primeira divisão.
Burn teve ‘azar’ ao ver gol do Newcastle negado após empurrão de Dias
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Jay Bothroyd elogiou a experiência e o “jogo fantástico” de Ruben Dias, do Man City, ao empurrar Dan Burn, do Newcastle, para uma posição de impedimento, pouco antes de o zagueiro dos Magpies cabecear para a rede, levando a um gol anulado.
PROBLEMA: Dan Burn marcou para o Newcastle, mas o gol foi anulado por impedimento, apesar de ter sido colocado em posição por Ruben Dias.
DERMOT DIZ: Dias cometeu uma falta antes da bola entrar em jogo e não pôde ser penalizado. Que azar.
JAY BOTHROYD: Achei uma ótima peça do Dias. Isso é experiência.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Ruben Dias, do Manchester City, empurrou Dan Burn, do Newcastle United, para a posição de impedimento, pouco antes de o zagueiro cabecear.
O gol de Hall foi anulado por impedimento?
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
ASSISTA GRATUITAMENTE: Destaques da partida da Premier League entre Manchester City e Newcastle
PROBLEMA: O gol de Lewis Hall para o Newcastle poderia ter sido impedido e Joe Willock poderia ter interferido no jogo, já que estava na mira de Gianluigi Donnarumma.
DERMOT DIZ: Esta é a parte mais difícil de explicar o impedimento. O assistente dirá que Willock está em posição de impedimento. O árbitro poderá ver a linha de visão e dirá que não está à vista do goleiro. O goleiro tem boa visão da bola.
JAY BOTHROYD: Não creio que o guarda-redes tenha uma boa visão da bola. Willock está lá e é o jogador mais próximo dele. Ele não conseguia ver a bola chegando porque Willock e os outros jogadores estavam lá. Ele teve que sair tarde. Acho que Willock está interferindo.
Marcou o gol correto para Kolo Muani ou Gabriel ‘enganou’ o árbitro?
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Falando no Ref Watch, Dermot Gallagher e Jay Bothroyd discutem o gol anulado de Randal Kolo Muani para o Spurs depois que ele supostamente empurrou Gabriel do Arsenal momentos antes de seu gol
PROBLEMA: Randal Kolo Muani não foi autorizado a marcar após o empurrão de Gabriel na grande área.
DERMOT DIZ: Árbitro para isso. As decisões em campo são sempre válidas, ele acha que há impulso suficiente.
O VAR nunca dirá que ele errou porque há evidências.
JAY BOTHROYD: Eu acho que é muito macio. Ao olhar a trajetória da bola, Gabriel está abaixo da bola e percebe que está naquela posição.
Reagir da maneira que ele fez não foi suficiente. Ele enganou o árbitro.
