O Scouting Combine marca o início não oficial da temporada de mudanças de regras, com reuniões e discussões sobre possíveis mudanças na forma como o futebol profissional é disputado. O presidente da Comissão da Concorrência acredita que não haverá muitas propostas de revisão no último período anual.
Via Judy Battista, da NFL Media, Rich McKay disse no domingo que não espera muitas ofertas para 2026.
“O jogo está em um bom lugar“, disse McKay.
Alguns discordarão desta avaliação. Talvez “bom” seja a palavra certa para isso porque o objetivo deveria ser “ótimo”.
Sempre há espaço para melhorias. A verdadeira melhoria é que as queixas não são expressas (por ex. jogo louco de dois pontos do Rams-Seahawks) ou agindo por ciúmes mesquinhos (como o ataque em 2025 depois que os Eagles o usaram para alimentar uma vitória no Super Bowl). de repente não é um problema porque os Eagles não voltaram atrás).
A regra de captura passou de resolvida a caótica nas semanas finais da temporada; É evidente que o trabalho precisa ser feito lá. Além disso, a arbitragem continua a ser um problema e há uma necessidade óbvia de melhorá-la.
Funcionários públicos em tempo integral. Replay estendido com erros mais claros e óbvios sujeitos a revisão. Replay aprimorado com maior consistência, transparência e previsibilidade.
Em vez disso, a ausência de sugestões desorganizadas e egoístas da equipe oferece a oportunidade de se concentrar nas coisas importantes. Coisas difíceis. Identificar maneiras específicas e eficazes de melhorar as coisas que precisam ser melhoradas.
Poucos diriam que a arbitragem não precisa ser melhorada. Poucos diriam que a função de replay não precisa ser melhorada.
Conforme explicado durante o show pré-jogo do Super Bowl, a abordagem da NFL em relação aos replays é ir devagar. Não revolução, evolução. Fazer mudanças graduais e constantes, mesmo que isso aumente a confusão que surge quando algo acontece não pode ser examinado.
À medida que mais e mais jogos são reproduzidos, o universo cada vez menor de jogos intocáveis torna-se ainda mais deslumbrante. Em algum momento, o Comitê de Concorrência e/ou productowners têm que dizer: “Tudo pode ser revisado, e vamos trazer alguns casos pequenos e específicos que não são revisados, que são realmente subjetivos”.
Aqui está o que não deve ser revisado. Primeiro, deixe de lado as chamadas e não chamadas interferentes (a menos que encontrem uma maneira de fazer isso muito melhor do que a experiência de desastre de um ano em 2019). Segundo, para manter os não-chamadores longe do ponto de ataque e impedi-los de outra forma. É isso.
Essencialmente, quando há provas claras e óbvias para reverter um erro do árbitro cometido em tempo real, este deve ser abraçado, e não evitado ou adiado.
Depois, há o próprio sistema de replay. À medida que o obscuro e imprevisível sistema de suporte de replay se expande, torna-se cada vez mais apropriado fazer algo que defendemos há anos: colocar na cabine uma pessoa da equipe de plantão que seja habilidosa em ajudar os oficiais de campo a fazer chamadas. Não como parte da investigação pós-incidente, mas como parte do esforço inicial para corrigir isso.
É um excelente trabalho para oficiais experientes que não conseguem mais executar com eficácia os aspectos físicos do trabalho. Seu conhecimento e experiência são desperdiçados quando eles se aposentam do serviço. Ou quando surge uma rede e oferece a um árbitro talentoso mais dinheiro do que a NFL pagará.
Por exemplo, se alguém como Terry McAulay foi quem detectou o passe para trás enquanto revisava o passe incompleto em Rams-Seahawks, isso foi na verdade um passe para trás e uma conversão de dois pontos, e Ele ligou para a liga para levantar a questão.Essa pessoa deveria trabalhar para a liga, não para o Prime Video ou NBC.
O principal obstáculo é o dinheiro. A NFL não vai pagar o dinheiro que precisa ser pago para tornar a arbitragem tão boa quanto possível. O custo dos oficiais a tempo inteiro será proibitivo, especialmente porque os oficiais terão de estar dispostos a abandonar os seus outros empregos. Será muito caro impedir a saída de gente como Dean Blandino, McAulay e Gene Steratore.
Alguns poderão dizer que o custo não se justifica porque não há nenhum benefício tangível correspondente. Mas o benefício vem da percepção de que a NFL está fazendo tudo o que pode para criar o melhor processo possível para acertar o máximo possível de ligações.
Há também a questão da transparência. “Quando é a palavraOrwelliano“foi usado na rede de TV de propriedade da liga (na época) para descrever o processo de replay após a polêmica interceptação da prorrogação no jogo dos playoffs do Bills-Broncos, um sinal bastante claro de que o procedimento atual tinha muito sigilo. Se operações menores de futebol, como a UFL e a ACC, puderem adotar a capacidade de permitir que os fãs vejam como as salsichas são feitas, a NFL também precisa de uma janela para a cozinha.
Essa é a mensagem. A menos que haja muitas propostas de regras na entressafra de 2026, este não deve ser visto como um ano redshirt para o Comitê de Competição. Isso deve ser visto como uma oportunidade de fazer progresso real nas falhas persistentes que poderiam tirar a NFL de um “bom lugar” e mandá-la direto para o inferno na cesta de mão.
