Dado o caos acelerado e a visão limitada de 30 jogadores em torno da bola, talvez fosse inevitável que o rugby fosse um dos primeiros a adotá-lo.
Inicialmente, os árbitros da televisão eram usados apenas para ajudar em pequenas chamadas para determinar se um try havia sido marcado. Os torcedores ingleses vão se lembrar e lamentar a tentativa de Mark Cueto na final da Copa do Mundo de Rúgbi de 2007, contra a África do Sul.
No entanto, tem havido muitos incidentes de jogo sujo e, com os árbitros do jogo proibindo os tackles altos, as interações entre os árbitros em campo e aqueles sentados em frente à tela tornaram-se longas e frequentes.
A World Rugby tentou controlar as tentativas televisionadas para cada pontuação, instruindo os árbitros a revisar os eventos nas duas últimas metades do jogo antes de tentar uma tentativa, em vez de voltar mais atrás.
Limitar esse aumento e manter o jogo fluindo enquanto prioriza a segurança do jogador é o equilíbrio que o jogo está tentando atingir.
Um sistema de “bunker” – através do qual um incidente que atenda ao limite do cartão amarelo pode ser atualizado para vermelho após a análise do vídeo enquanto o infrator está sentado na lixeira – foi introduzido em 2023 e tem sido amplamente bem-sucedido.
O sistema não é perfeito. A vitória esmagadora da África do Sul sobre a Irlanda em Novembro durou mais de duas horas, quando cinco cartões amarelos foram distribuídos e rejeitados através de análise de vídeo.
Mas o jogo ainda é nítido e limpo antes da introdução das autoridades de vídeo. E a natureza transparente das decisões – com discussões entre árbitros transmitidas ao vivo – é uma vantagem definitiva sobre o futebol.
