Os Rams, na verdade, fizeram uma oferta com base na jogada selvagem de dois pontos no thriller da prorrogação da Semana 16 em Seattle.
primeiro relatório acabei de anunciar Ele disse que uma sugestão foi feita. Detalhes da oferta surgiram.
Os Rams fizeram duas ofertas distintas, segundo uma fonte com conhecimento da situação. De acordo com a primeira, um passe para trás lançado por um defensor que cruze a linha de scrimmage será tratado como fumble. Isso significa que nos dois minutos finais do tempo, na quarta descida ou na tentativa de conversão, apenas o jogador que sofreu fumble pode se recuperar e avançar a bola. Se outro jogador atacante recuperar a bola, o jogador atacante recupera a bola de onde ocorreu o fumble.
Conforme executado no field goal de dois pontos do Rams-Seahawks, a recuperação da bola perdida na end zone pelo running back Zach Charbonnet não teria resultado em uma conversão bem-sucedida. Seattle só poderia ter conseguido dois pontos se o quarterback Sam Darnold tivesse recuperado a bola.
Embora a mesma situação raramente aconteça, a lógica faz sentido. A defesa bloqueou a tentativa de passe para trás. Um salto de sorte enviou a bola viva através da linha de scrimmage. Quando um fumble não puder ser recuperado e avançado por qualquer jogador que não seja aquele que o cometeu, um passe para trás lançado além da linha de scrimmage será tratado da mesma forma.
A segunda proposta dos Rams limitaria o tempo necessário para iniciar uma revisão de replay a 40 segundos ou um minuto. Essencialmente, para que o processo de repetição entre em jogo, ele precisa acontecer mais rápido para manter o jogo avançando.
No jogo Seahawks-Rams, 100 segundos se passaram entre Charbonnet recuperando a bola e o árbitro assistente Brad Allen anunciando que a jogada estava sob revisão. As equipes de kickoff e kickoff estavam em campo e prontas para prosseguir. A falta de um prazo específico para iniciar o processo de revisão cria potencialmente atrasos prolongados e abre a porta para alguém fora do aparelho alertar a liga sobre a possível necessidade de uma revisão (como neste caso).
Mesmo que a liga tenha conseguido que os Rams-Seahawks jogassem direito, o sentimento dos Rams é que nenhuma revisão deveria demorar tanto para começar. No que se refere à peculiaridade que permite que passes lançados para trás caiam no chão e sejam recuperados e avançados, a proposta dos Rams eliminaria situações em que o passe para trás fosse desviado para frente e cruzasse a linha de scrimmage.
Repito, anos depois, algo assim pode não acontecer novamente. Agora que a liga testemunhou este resultado específico, faz sentido que a NFL considere se permite que a mesma coisa aconteça no futuro.

