O futebol argentino passou por muitas greves ao longo de sua história, impulsionadas tanto pelo sindicato dos jogadores quanto pelo sindicato dos árbitros. Houve também interrupções por medidas legais, como o conflito pela televisão criptografada em 1991 ou a suspensão imposta pelo juiz Víctor Perrotta em 1998 devido à escalada de violência. No entanto, a atual greve promovida pelos clubes da Liga Profissional -que o comitê executivo da AFA irá ratificar-sem antecessores diretos. Para encontrar um cenário semelhante de luta pelo poderAinda que, num contexto político completamente diferente, tenhamos de regressar à crise que a AFA enfrentou em 1948. Dessa vez foi contra os jogadores. Agora, contra uma entidade governamental, a Agência de Arrecadação e Controle Aduaneiro (ARCA).
No final da década de 1940, eclodiu a greve mais significativa na memória do futebol local: cinco meses de conflito que afetaram as últimas cinco datas daquele ano e a primeira em 1949. Diante da decisão dos jogadores de convocar uma greve por tempo indeterminado, Foi a própria AFA que cancelou o torneio. Em 29 de outubro de 1948, após sessão extraordinária, A diretoria ameaçou paralisar a atividade caso os jogadores cumprissem a promessa de “parar por um minuto” antes do início de cada partida como medida de protesto.
O diário oficial de 1406 da época refletia a dureza da liderança:
“Considerando a nota recebida dos jogadores de futebol argentinos e considerando: a) tendo rompido, com a resolução da FAA, o acordo amistoso firmado com o presidente da Federação Argentina de Futebol e ratificado pela diretoria da mesma, adotar por parte da unidade de jogadores uma ação não autorizada, insultuosa e ameaçadora da ação previamente anunciada, sem adotar a atitude previamente anunciada; todas as exigências dos jogadores foram satisfeitas, que todas as questões tratadas pelo tribunal arbitral, nas condições regulamentares, foram resolvidas pelas regras estabelecidas pelos jogadores e que as regras estabelecidas pelos jogadores seguem as regras normais da entidade que os representa após apresentação de reclamação fundamentada à FAA, não autorizada e falsa;
Há pouco mais de três quartos de século, o futebol viveu uma espécie de bloqueio do empregador contra jogadores; Hoje, a disputa é contra uma entidade governamental. Mas o que aconteceu então? A FAA foi fundada em 1944 e durante quatro anos lutou para que a AFA reconhecesse o seu estatuto sindical e melhorasse as condições de trabalho dos jogadores de futebol, que só seriam legalmente reconhecidos como trabalhadores em 1975.
Quando o acordo parecia iminente, eclodiu o conflito devido a uma medida simbólica que os líderes usaram como pretexto ideal para recuar. Enquanto a AFA exigia que os clubes se posicionassem sobre o acordo, a FAA – numa assembleia de mais de 70 jogadores – decidiu ratificar a paralisação de um minuto para sábado e domingo, condenando o atraso na decisão arbitral e os atrasos salariais. A resposta da AFA foi imediata: Na segunda-feira, 1º de novembro, após a greve simbólica nos gramados, o campeonato foi suspenso.
“Os líderes expressaram que a greve representou uma subjugação pura e simples dos seus esforços.”“, contou a crônica Clarim em 2 de novembro de 1948. A verdade é que a direção, culpada de não cumprir o acordo, aproveitou a situação para adiar não só a assinatura do acordo, mas também a sua aprovação pela assembleia.
No meio deste caos surgiu a figura de Nicolini, presidente da AFA, que parecia preso entre a confiança dos jogadores e a intransigência dos clubes. Após reuniões malsucedidas no Palácio de Correos y Telecomunicaciones, a posição da assembleia da AFA radicalizou-se: sUm pedido do Racing para rever a proibição foi rejeitado e foi sugerida a substituição do profissionalismo pelo amadorismo..
Considerando a gravidade da situação, o Estado interveio na figura do Ministro das Finanças, Ramón Cereijo. O dirigente, após reunião com os presidentes dos clubes, transmitiu-lhes O próprio general Juan Domingo Perón “Eu ficaria feliz em ver a disputa pelas partidas profissionais continuarCereijo foi mais longe e apelou ao bolso: lembrou que o Estado era o principal credor dos clubes através de muitos empréstimos e que o regresso ao amadorismo significaria “falência” imediata das instituições.Os conselheiros haviam montado no cavalo e foi preciso esperar que descessem.“, atirou o ministro perante a comunicação social.
Mas a assembleia de 7 de Novembro só piorou a situação. Embora tenha sido decidido retomar o torneio, tudo o que aconteceu com a FAA foi desconhecido e a disputa foi encaminhada ao Ministério do Trabalho e Previdência, frustrando todos os canais diretos de negociação com o sindicato. Os dirigentes ganharam tempo, mas a reação foi previsível: na terça-feira, 8, os jogadores decretaram greve por tempo indeterminado.
O golpe final da AFA foi uma medida desesperada mas poderosa: Ele ordenou que as partidas fossem disputadas com “qualquer time” e enviou telegramas aos profissionais instando-os a se levantarem sob ameaça de rescisão de contrato e suspensão de dois anos.. No início do Boletim 1409, a AFA dizia que agia assim”devido ao desejo da massa de torcedores de que os atuais campeonatos profissionais acabem”e também que era“É importante reafirmar os princípios de autoridade e disciplina essenciais ao bom funcionamento do futebol.eu”.
O futebol argentino entrou assim num dos seus capítulos mais sombrios, abrindo um precedente de tensão política e desportiva. Foi a única vez que os dirigentes do clube decidiram suspender o futebol por iniciativa própria.. Não o fizeram em nenhum dos seis golpes de Estado (1930, 1943, 1955, 1962, 1966 e 1976) que o país teve. Em 1948, seguindo a postura inflexível dos dirigentes, foram os jogadores que penduraram as chuteiras e após cinco meses de luta histórica e vitoriosa, a AFA foi obrigada a assinar um novo acordo para acabar com a greve. Com outros adversários no ringue, veremos como termina essa nova luta da AFA.
