Trata-se de Lucas Pertusi (27 anos), condenado a 15 anos de prisão como participante secundário neste crime. Este pedido foi apresentado à Suprema Corte de Justiça por Ignacio Nolfi, advogado de defesa da província de Buenos Aires.
Lucas Fidel Pertusi (27) foi um dos três jogadores de rugby condenados a 15 anos de prisão como participantes secundários no crime de Fernando Baez Sosa (18). E agora Ele pede a anulação dessa sentença e seu novo julgamento. Ele acredita que foi condicionado e prejudicado pela estratégia jurídica compartilhada com os demais autores do homicídio.
Clique aqui para entrar no canal WhatsApp do DIARIO PANORAMA e manter-se informado
Este pedido foi apresentado à Suprema Corte de Justiça por Ignacio Nolfi, advogado de defesa do Tribunal Penal de Buenos Aires.E entre seus principais motivos está o fato de o condenado ter tido uma “participação limitada e restrita” no ataque à vítima, ocorrido na madrugada do dia 18 de janeiro de 2020, em frente à pista de boliche Le Brique, no coração da Villa Gazelle.
em sua apresentação Lucas Pertusi questionou atuação do advogado particular de Hugo Tomi Quem defendeu os oito jogadores de rugby que foram levados a tribunal? Já o advogado aplica uma estratégia comum a todos.
Em 6 de fevereiro de 2023, o Juízo Penal Oral (TOC) nº 1 condenou Dolores, Maximo Thomsen (26), Ciro Pertusi (25), Matthias Benicelli (26), Luciano Pertusi (24) e Enzo Comelli (25) à prisão perpétua. E como participantes secundários, Ayrton Violas (26), Blas Sinali (24) e Lucas Pertusi foram condenados a 15 anos de prisão.
Todas as sentenças foram posteriormente mantidas pelo Tribunal Penal de Buenos Aires, que retirou apenas a circunstância agravante de traição. Após este veredicto, vários jovens trocaram de advogado de defesa e apresentaram uma nova reclamação ao Superior Tribunal de Justiça da província de Buenos Aires.
Em sua petição ao Tribunal Nacional, o advogado de Nolfi expõe seu pedido de anulação da condenação de Lucas Pertusi “porque um estudo abrangente do caso revela a existência de condições de importância institucional relacionadas à efetividade do direito de defesa”.
O defensor mencionou isso Tamei optou por defender conjuntamente os oito réus Apesar dos interesses conflitantes, portanto Lucas privou Pertusi de sua estratégia defensiva.
Em petição apresentada no final de dezembro, antes de uma exposição judicial, Nolfi argumentou que a conduta do jogador de rúgbi foi avaliada como secundária e não o autor ou coautor do assassinato, as provas contra ele diferiam daquelas daqueles condenados à prisão perpétua, e a defesa conjunta “criou um preconceito tangível”.
“Lukas Pertusi não participou no início dos ataques contra a vítima ou o seu grupo de amigos. Pelo contrário, conforme estabelecido no caso, as suas ações iniciais limitaram-se a filmar com o seu telemóvel os primeiros momentos do conflito, comportamento que – segundo as provas – era uma prática comum para ele, sem resultar em assistência material no ataque a Baz Sosando., expressar
A defesa limitou-se a detalhar que Pertusi causou um ferimento leve a um dos amigos de Fernando depois que Fernando e Sinali o chutaram duas vezes atrás de um carro estacionado.
Ele não teve contato físico com a vítima fatal, nem dentro nem fora do salão de baile, ponto que fica claro no veredicto., Nolfi apontou E acrescentou que “o próprio tribunal concluiu que a sua participação, se houvesse, era de natureza secundária e não essencial”.
Outro ponto enfatizado pela defesa foi que Lucas Pertusi não fazia parte do “esquema criminoso” como consideravam os demais condenados, e que sua participação era “limitada e rara”.
“A conduta atribuída a Lucas Pertusi carece dos elementos necessários para ser qualificada como cooperação secundária em homicídio culposo. Ele não prestou a assistência necessária ou necessária para pôr fim à morte resultante, nem cooperou — como lhe é atribuído — na criação de uma barreira eficaz ou barreira que impedisse a queda da vítima.”, Escrito em detalhes
defesa conjunta
Criticando a posição de Toomey – advogado dos oito jogadores de rúgbi durante a investigação do caso – Nolfi observou em seu escrito que “Lucas Pertusi optou por testemunhar, mas o fez sujeito à estratégia global traçada pelo defensor da época, apresentando uma versão limitada, defensiva e aplicada da tese prevalecente”.
“(…) Neste quadro, Lucas Pertusi não conseguiu aprofundar com a necessária profundidade os extremos que eram essenciais para determinar o verdadeiro grau da sua intervenção nos acontecimentos. Assim, por exemplo, apesar de – como explicou mais tarde – uma palavra dita por um transeunte ter sido utilizada numa conversa de um transeunte, ele não conseguiu esclarecer o contexto, o significado ou o destinatário da frase “expirado”.
Por fim, Nolfi exigiu a anulação de todas as ações e a ordem de anulação da sentença proferida contra Lucas Pertusi e o envio do processo ao tribunal de origem para novo debate.
O que ele disse no tribunal?
Lucas Pertusi foi um dos primeiros a testemunhar no julgamento de Dolores em 2023.
Em seu depoimento, negou ter batido em Fernando e garantiu que “não havia plano para matá-lo”. E, além disso, explicou por que usou o termo “expirado”, referindo-se a Baz Sosa em seus bate-papos póstumos.
O jogador de rúgbi disse em sua história que conversou com um menino que não conhecia após o ataque, lembrando que lhe disse que o menino que atacou havia “expirado”. Lá, de um estranho, ele aparentemente ouviu o termo, ao qual respondeu.
Lucas Pertusi testemunhou: “Tento ligar para meus amigos e eles me dizem que estão no mercado. Eu vou, mas eles não estão.
Foi então ele quem enviou o áudio com essa palavra que foi gravada nos chats do WhatsApp utilizados durante o experimento. Mas ele não mencionou esta mensagem em sua declaração.
