Estatisticamente falando, quando Cade Cunningham cometeu falta a menos de dois minutos do fim na sexta-feira, os Pistons, que perderam seis depois que Jarrett Allen fez seus dois lances livres, tinham menos de 9% de chance de se recuperar para vencer os Cavaliers.
Não foi uma clínica ofensiva sem Cunningham, mas os Pistons, em grande parte graças a Craig Porter Jr. e Evan Mobley, cada um acertando um possível lance livre, conseguiram abrir caminho para uma posse de três pontos e 6,5 segundos.
O que, em Cleveland, deu origem a uma das doutrinas mais difíceis do jogo moderno: errar, ou não errar, com uma vantagem de três pontos nos segundos finais do jogo. A análise sempre aponta um erro, mas os treinadores são um grupo conservador, um grupo duro, muitos deles optam por jogar a posse defensiva e sofrer uma tentativa de jogo em vez de arriscar o chute e desistir de três cobranças de falta.
Na sexta-feira, Kenny Atkinson assumiu o risco. E queimou muito o Cavs quando Daniss Jenkins, do Detroit, estava cautelosamente iniciando seu movimento de arremesso fora da meia quadra, enquanto Jaylon Tyson se conectava intencionalmente com ele.
Nikola Jokic gosta de fazer isso, começando a chutar de um quilômetro de distância sempre que sente a conexão para tentar roubar três lances livres. É basicamente sensato e as autoridades estão preparadas para evitar que isso aconteça. Eles vão marcar essa falta no chão todas as vezes até que o contato esteja perfeitamente alinhado com o movimento do chute, o que nunca acontece. Mas olhe atentamente e você verá que desta vez realmente aconteceu.
Então, Jenkins, que acabou de aumentar seu contrato bidirecional NBA acordo, ele acertou três lances livres com 4,7 segundos para o fim, e deu crédito a ele por rebatê-lo. Isso leva um pouco de cebola. Jenkins não teve uma boa noite de arremessos, mas ninguém se importa agora, pois ajudou o Detroit a ficar mais forte na prorrogação, onde venceu por 122-119.
Cleveland, embora estivessem jogando em casa com Donovan Mitchell e James Harden na estrada contra o primeiro colocado. 1 no Leste, é o mais difícil de perder possível. A pergunta será feita: Atkinson fez a decisão certa com o Cavs perdendo por três? A resposta, sem hesitação, é sim.
Mas tenho uma pergunta diferente: por que a NBA continua a permitir essas três faltas intencionais? É completamente contra o espírito de julgamento. Supõe-se que os erros prejudiquem o grupo criminoso ou ajudem o grupo criminoso, como você quiser encarar. Neste caso, acontece o inverso.
Imagine se um time de futebol, com seis segundos para o final do jogo, pudesse pular impedimentos para evitar que o ataque tentasse um passe para empatar o jogo para a end zone. Não, tudo o que aconteceria é que o pecado se aproximaria. A mesma coisa, basicamente. Se a corrida final for na base, mesmo que você ande de propósito, eventualmente terá que jogar para alguém. Você tem que dar a eles a chance de fechar o jogo.
Mas na NBA, você só pode aproveitar essa chance cometendo um crime que deveria ser punível. você. Faz sentido. Está acontecendo com os torcedores, que já estão divididos com o preço do tratamento no jogo, o que pode ser a parte mais divertida de sua experiência. Ninguém está pagando para assistir lances livres.
A propósito, a liga sabe disso. É por isso que penaliza faltas intencionais quando uma equipe tem menos de dois minutos de jogo para forçar um chute ruim a ir para a linha. Se você fizer isso, serão dois lances livres adicionado a bola de volta. Então adivinhe: ninguém faz. E podemos assistir ao basquete de verdade nos minutos finais.
A mesma lógica deve ser aplicada a estes erros dos “três principais”. Dois lances livres mais posse de bola. Acredite em mim, você nunca mais verá um erro intencional de ‘mais três’.
E não me diga que não se pode confiar que estas autoridades, que são as melhores do mundo naquilo que fazem, usarão o seu julgamento sobre o que é ou não um erro deliberado. Na verdade, todo o seu trabalho é baseado em julgamento. Todos naquele prédio sabiam que o erro de Tyson aconteceria na sexta-feira. Jenkins tinha tanta certeza de que sofreria falta que atirou de 18 metros. Isso não é difícil
Mas está tudo bem, se você quiser aliviar o fardo dos árbitros que veem o que está lá e o que não é intencional, aqui está: se você jogar a bola fora, ou em qualquer lugar fora da linha de 3 pontos, faltando menos de 10 segundos para o fim, serão três lances livres. Não importa se a culpa está no terreno. Três lances livres. Eles estão relaxando. Digite este código e, na noite seguinte, os “três principais” erros intencionais serão excluídos.
Como tal, estou feliz que os Cavs tenham pelo menos acertado na estratégia na sexta-feira. Para ser claro, desde que a liga permita que as equipes saiam impunes, é uma coisa inteligente a se fazer. É muito mais difícil fazer dois lances livres, depois errar o último, depois rebater, depois voltar e fazer uma cesta de segunda chance, do que acertar uma cesta de 3 pontos. Então, por que o oponente deveria atirar no último?
As equipes não estão pensando em fazer a coisa certa para os torcedores. Eles pensarão na vantagem competitiva e nada mais. É função da liga servir as pessoas que pagam as contas. Esperamos que um dia alguém na diretoria da liga recupere o juízo e mude essas brechas no final do jogo – mas até então, esperamos que mais times se queimem, como o Cavs fez na noite de sexta-feira. Sempre que isso acontecer, pelo menos fará o próximo treinador pensar duas vezes.
