Nunca houve melhor momento para adicionar reconhecimento facial a tudo! O público em geral está gradualmente a ficar atordoado com o nosso palantirizado estado de vigilância, e as comunidades americanas estão a responder às forças armadas da aplicação da lei federal com as suas teias cada vez mais emaranhadas.
Os óculos Ray-Ban Meta são câmeras frontais elegantes e discretas e um display de passagem na lente direita que pode mostrar mapas, textos, postagens em mídias sociais e muito mais. Name Tag é um novo recurso que usa reconhecimento facial para reconhecer pessoas que você vê na vida real através de óculos. Talvez os copos tocassem ainda mais cedo no passado; talvez eles ainda pareçam assustadores agora. Mas quem você quer reclamar? Um presidente perigoso e inconstante, uma troca de lucros e um manifesto corporativo, um uso expansivo da vigilância governamental, um quarto poder indolente criado por bilionários, a tirania do ICE, são as condições perfeitas para apresentar o crachá, trazido a você pela Meta e pela Ray-Ban.
Depois de meses e meses de reclamações incessantes sobre doxxing de agentes de gelo, não se passou um único dia desde que a procuradora-geral Pam Bondi falou sobre o futuro do reconhecimento facial nos óculos do Met. Se o reconhecimento facial sem atrito se tornar comum, teoricamente, o Ice também será vulnerável à tecnologia. Mas o governo é muito claro nesta frente. Talvez ele pense que Meta está ligando para Washington, DC, e mudando seu produto para atender às necessidades do ICE. Talvez reclamar de “doxxing” nunca seja realmente sobre doxxing. Ou talvez um pouco dos dois?
Como Beira“Victoria Song observa que embora os óculos pontiagudos “não sejam ruins em si”, os Ray-Bans são automaticamente suspeitos devido à história da dissolução do estabelecimento da Meta e à demonstração permanente de seu ambiente moral completamente desmagnetizado. Meta sabe que os óculos são controversos, e associá-los ao reconhecimento facial corre o risco de segredos sérios. Mas o momento é propício para uma combinação de distração e náusea. De acordo com um memorando interno do ano passado, revisado por O jornal New York Timesa empresa afirmou que o recurso seria lançado “em um ambiente político dinâmico, onde muitas das sociedades civis que temos de atingir estão concentrando seus recursos em outras preocupações”.
Uma sensação surpreendente de servir, mesmo na linha de chegada. “Alguma dinâmica política”, presume-se, é a caótica administração Trump, a mesma administração que Meta e o seu CEO conseguiram favorecer – usando elogio babando e a ideologia motivou as mudanças de design e as doações de salão de baile que foram destinadas à demolição da histórica Ala Leste da Casa Branca. Um “grupo da sociedade civil” seria qualquer organização de liberdades civis, como a ACLU, que tenha interesse nos direitos de privacidade; “outras preocupações” que os distraíssem seriam marcadas pelo estabelecimento e repressão dos americanos pelos acima mencionados “partidos políticos dinâmicos”.
A FTC de Lina Khan provavelmente tinha algo a dizer sobre isso; Os jornais teriam tido um dia no campus antes dos tempos Washington Post comprado e vendido por ações por Jeff Bezos, amante de Trump. Mas este é um mundo novo, e a ascensão do fascismo pode realmente abrir caminho para a destruição em massa!
A ascensão do fascismo pode realmente abrir caminho para lançamentos massivos!
A violação social recolhida através dos óculos de Meta é incomum. As câmeras frontais combinadas com a interface nítida e o perfil discreto tornam-nas mais difíceis de assistir. A facilidade de armazenamento combinada com recursos computacionais adicionais, tudo dentro de um pacote infeliz que não é imediatamente detectado na memória, cria um novo tipo de tecnologia. Isso não é difícil de entender, no entanto Coleta em massa da NSA seriam metadados. No momento de perigo o juiz levará esses pensamentos para a santidade dos julgamentos do juiz; os comentaristas da Internet, por sua própria natureza, desprezam seu uso em espaços públicos como Metrô de Nova York.
Só porque você está fora de casa não significa que você concordou em ter seu rosto e nome escolhidos por um idiota aleatório, o último dos quais pode estar procurando sua presença digital ou até mesmo seu e-mail residencial. Atos em público não deveriam suportar esses perigos. Você não quer que um crachá o tire de uma sinagoga, de um bar gay ou de uma clínica de aborto.
O maior acesso dos americanos a filmes hostis é uma indicação da erosão da confiança na nossa sociedade; nós nos jogamos a desintegração das normas sociaise mencionamos a transgressão da lei. As organizações que deveriam resolver problemas de acção colectiva foram sequestradas ou derrubadas. Os poderes que deveriam manter a paz controlam a violência, mas semeiam a discórdia e causam a morte. A vitimização é a forma fundamental como interagimos uns com os outros e com o nosso governo, e as filmagens tornaram-se hostis. Os óculos da Meta são uma versão elegante da arma que todo mundo já tem no bolso; A adição do reconhecimento facial acelerará a quebra contínua da confiança pública.
Já não operamos num mundo onde julgamos a tecnologia pelo que acontecerá se ela cair nas mãos erradas. Já está em mãos.
A ideia de que qualquer idiota possa colocar as mãos nesses óculos é assustadora: mesmo uma personalidade ligeiramente anti-social pode causar sérios danos à tecnologia. Mas, em última análise, não é o velho perseguidor comum que representa a maior ameaça quando se trata dos Ray-Bans da Meta. Em poucas palavras, eles são os óculos que coletam informações sobre o paradeiro de outras pessoas em todo o mundo, enquanto voltam para os computadores que a corporação possui com um histórico de coletar muito mais informações sobre seus usuários e de ser excessivamente permissiva sobre o que os outros estão fazendo. Tal como acontece com todos os dados recolhidos por terceiros, são altamente vulneráveis a intimações de um governo que está actualmente envolvido numa guerra em expansão. despreza críticas na internet. Como Meta manterá essa data quando nem mesmo consegue manter a compostura diante de uma Casa Branca que se opõe às coisas?
Já não operamos num mundo onde julgamos a tecnologia pelo que acontecerá se ela cair nas “mãos erradas”. Já está em mãos. Você sabe que foi capturado pelo poder e pelo controle das piores pessoas. O governo federal dos Estados Unidos da América é dirigido por supremacistas brancos que acreditam na teoria do “grande macro” e estão actualmente a preparar-se para projectos de mudança demográfica forçada através de deportações em massa. perfil racial abençoado pelo Supremo Tribunal Federal e instituído por instrumento oriundo de bilhões de dólares. Sem rodeios, o trabalho do ICE, o trabalho de limpeza étnica. E todos os repositórios centralizados de dados que ligam as identidades e as vidas reais dos indivíduos locais, se expostos pelo ICE, tornar-se-ão instrumentos de limpeza étnica. Mesmo sem um relacionamento formal – pelo menos pelo que sabemos – alguns dos óculos de confiança foram adotados: um agente da Alfândega e Proteção de Fronteiras foi fotografado no ano passado. O objetivo é cercar os óculos mas a descida da aljava
A tecnologia nunca é neutra; pertence, é criado e mantido por pessoas com interesses, prioridades e interesses políticos específicos. Os benefícios que confere aos poderosos e aos impotentes não são iguais nem proporcionais. Enquanto o aplicativo ICEBlock está sendo removido da App Store, o Vale do Silício está à disposição de Washington, DC. O objetivo é ajustar e evoluir a lista de crachás para melhor apaziguar a “dinâmica um tanto política” que tornou o lançamento possível em primeiro lugar. Bondi sabe o placar e partimos. É o instrumento de cuidado deles, não nosso, e Meta pertence a eles, não a nós.
