Enquanto a guerra entre os Estados Unidos e a oposição de Israel ao Irão se arrasta por mais um dia. Especialistas e políticos estão ansiosos por transformar esta incerteza numa narrativa clara que justifique as suas opiniões de longa data. Israel fala em “mudar o Médio Oriente”, disseram os Estados Unidos, “proteger os americanos”, repetiram. “Mudança de regime” é como um mantra. Embora a probabilidade dessa mudança no contexto iraniano permaneça obscura.
Até agora, o assassinato do Líder Supremo Ali Khamenei não conseguiu desencadear a grande revolta no Irão que Israel e os Estados Unidos exigiram. Os especialistas continuam a sublinhar que a mudança de regime não pode acontecer do ar.
Mesmo assim A guerra ainda existe para ser vencida ou perdida. Então quem é o vencedor?
O ímpeto imediato foi a vitória de Israel e dos Estados Unidos. No final, os dois países criaram uma grande surpresa e pareciam estar a destruir a liderança da República Islâmica por via aérea e marítima. Que realização maior poderia haver do que a “decapitação”?
Considerando a fraca resposta da UE e da Ásia, não aos acontecimentos que se desenrolam. Impressões do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e do presidente Donald Trump Trump dos Estados Unidos A vitória está ficando cada vez mais forte. Ninguém parece capaz de oferecer alternativas possíveis. à mídia judicial plena israelense-americana.
Gostaria de sugerir que a situação atual é diferente. Em resumo, gostaria de sugerir que Netanyahu e Trump poderão vencer a primeira volta da batalha. Esta é a jornada mais tática e imediata, embora até esta “vitória” esteja em dúvida. Isso aconteceu porque os interesses de curto prazo convergiram. No entanto, a vida desta aliança ressurgente foi tão curta quanto o tempo que cada lado levou a alavancar o seu próprio sucesso para os seus próprios interesses específicos.
O primeiro interesse convergente é a sobrevivência política. Em Israel, Netanyahu deve criar distância entre as suas qualidades de liderança e os contínuos fracassos de Israel em Gaza e na Cisjordânia. Entretanto, o genocídio dos palestinianos em Israel continua. Israel viu o controlo total de Gaza escapar-lhe das suas garras. Os esforços para garantir que a Turquia e o Qatar não desempenhassem qualquer papel falharam.
na Cisjordânia O Estado de Israel e os seus militares estão totalmente empenhados em ajudar e encorajar o roubo de terras e o genocídio. Entretanto, a maioria dos israelitas também não se opõe. Mas a sua fé nas instituições estatais que pretendem defender a lei ao mesmo tempo que são totalmente politizadas continua a diminuir.
para garantir o seu futuro político, Netanyahu deve ser despojado destes fracassos da “vitória” no Irão, um país que a maioria dos israelitas considera o seu maior inimigo. Ele deveria se tornar o único líder que pode proteger Israel mais uma vez.
O primeiro-ministro foi acompanhado pelo exército israelense. Embora as tensões entre o governo e os militares tenham persistido durante o ano passado, se Netanyahu está desesperado pela vitória, o exército ficou ainda mais desesperado. As autoridades superiores tentaram evitar ser nomeadas as únicas responsáveis pelos acontecimentos de 7 de outubro de 2023. E apelam a um aumento significativo do já substancial orçamento. Só uma “vitória histórica” garantirá a impunidade dos militares.
nos Estados Unidos, Trump está desesperado não apenas pela vitória. Mas também para distrair a atenção, o seu “heroísmo” na Venezuela foi esquecido, enquanto as suas “travessuras” registadas nos ficheiros de Epstein reverberam cada vez mais a cada dia.
A sua utilização de “mudança de regime” é deliberadamente vaga. e está aberto a toda e qualquer interpretação, permitindo-lhe declarar que “Missão cumprida” sempre que desejar
Trump também está ansioso por mostrar todo o seu potencial para apoiar a sua visão de ordem mundial. que consiste em “Talvez faça a coisa certa” um conflito claro entre o compromisso O seu apelo à sua base de “não haver guerras estrangeiras” e a sua busca pelo excepcionalismo americano e pela doutrina da vitória são facilmente refutados quando se trata da República Islâmica, o seu fantasma perene.
Tudo o que foi dito acima, Trump e Netanyahu não confiam um no outro. Ambos os lados têm apenas os interesses mais prementes em procurar uma maior cooperação.
Quando as distrações desaparecessem, ambos ficariam numa guerra incerta. Trump sentirá pressão para encerrar rapidamente a operação. Enquanto isso, Netanyahu tentará prolongá-lo.
Trump carece da atenção pública e do apoio necessários para uma guerra prolongada. Ele não consegue identificar. Esta é a lógica por detrás das suas repetidas mensagens de “ajuda” e “estar presente” para o povo iraniano enquanto este ocupa o seu país. Ele está sendo duramente criticado em casa. Não se tratava apenas de começar esta guerra sem a aprovação do Congresso. Mas também envolveu potenciais baixas americanas e compromissos persistentes.
Netanyahu é o mesmo que em Gaza. Não existe outro plano real além da destruição e da morte. Ele queria manter a guerra pelo maior tempo possível. Para preservar a oposição e garantir a sua sobrevivência política. Não é novidade que a mensagem oficial sobre a guerra é que Israel está em guerra. “Enquanto for necessário” e for “mais longo do que a Guerra de Junho” e as “operações históricas”, mais a retórica se eleva. Quanto mais a campanha se transforma em bombardeamentos intermináveis e indiscriminados e em mais vítimas civis.
Esta lacuna só se tornará mais clara quando os Estados Unidos e Israel emitirem declarações cada vez mais espaçadas. Cada afirmação refere-se a seus próprios motivos e prazos específicos. Trump continuará a expressar sentimentos enquanto a República Islâmica inicia o processo constitucional para escolher um novo líder supremo. Isto significa que a República Islâmica ainda está de pé. Israel permanecerá intencionalmente vago ao descrever o seu progresso em termos claros e irrestritos, como “verdadeira mudança de regime”.
Espere que esta aliança profana cresça lentamente. e desfaça-o rapidamente em um curto espaço de tempo. Eles representaram uma vitória extremamente quente.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor. e não refletem necessariamente a posição dos editores da Al Jazeera.
