WASHINGTON – A Suprema Corte reativou a ordem de um juiz de San Diego na segunda-feira e disse que os pais têm o direito de saber a identidade de gênero de seus filhos na escola.
A decisão foi tomada em um 6-3 pedidos concedeu um pedido de emergência de advogados da Thomas More Society, com sede em Chicago.
Eles dizem que a política de privacidade dos estudantes da Califórnia viola os direitos dos pais e o livre exercício da religião.
“Os pais opuseram-se porque esta política impedia as escolas de notificá-los das tentativas dos seus filhos de se envolverem na transição de género na escola, a menos que as crianças consentissem na notificação dos pais”, afirmou o tribunal. “Os pais também discordam da exigência da Califórnia de que as escolas usem os nomes e pronomes preferidos das crianças, independentemente da vontade dos pais.”
A decisão do juiz “não proporciona alívio a todos os pais de estudantes de escolas públicas da Califórnia, mas apenas aos pais que se opõem à política contestada ou procuram uma isenção religiosa”, acrescentou o juiz.
Seis grupos conservadores formaram a maioria, enquanto três grupos liberais discordaram.
Os defensores da liberdade religiosa elogiaram a decisão.
“O direito básico dos pais de criar os seus filhos de acordo com as suas crenças não termina na escola”, disse Mark Rienzi, presidente do Fundo Becket para a Liberdade Religiosa. “A Califórnia está tentando excluir os pais da vida de seus filhos, ao mesmo tempo que força os professores a esconderem o comportamento escolar dos pais. Estamos satisfeitos que o Tribunal tenha intervindo para bloquear esta política anti-família e antiamericana.”
O Tribunal de Apelações do 9º Circuito suspendeu a decisão do juiz distrital dos EUA Roger Benitez no final de dezembro, que declarou inconstitucionais as regulamentações de privacidade dos estudantes impostas pelos funcionários das escolas da Califórnia.
“Os pais e responsáveis têm o direito constitucional federal de serem notificados se seu filho estudante de escola pública apresentar inconformidade de gênero”, escreveu Benitez. “Professores e funcionários da escola têm o direito constitucional federal de notificar com precisão os pais ou responsáveis de um aluno quando o aluno revelar não conformidade de gênero.”
As professoras de escolas públicas de Escondido, Elizabeth Mirabelli e Lori Ann West, que se descrevem como “católicas devotas”, processaram em 2023, e mais tarde juntaram-se a elas os pais em Pasadena e Clovis.
A decisão da Suprema Corte se refere apenas aos pais.
Os pais que apresentaram o caso “têm crenças religiosas sinceras sobre sexo e género, e sentem uma obrigação religiosa de criar os seus filhos de acordo com essas crenças”, disse o tribunal.
O tribunal acrescentou: “A disforia de género é uma condição que tem um impacto significativo na saúde mental de uma criança, mas quando uma criança apresenta sintomas de disforia de género na escola, a política da Califórnia esconde essa informação dos pais e facilita a transição de género durante o horário escolar”.
“Este é um divisor de águas para os direitos dos pais na América”, disse Paul M. Jonna, conselheiro especial da Thomas More Society. “A Suprema Corte disse à Califórnia e a todos os estados do país em termos inequívocos: você não pode fazer a transição secreta de uma criança sem a presença dos pais.”
O 9º Circuito concordou com os procuradores estaduais que disseram que o juiz distorceu a lei da Califórnia.
“O estado não proíbe expressamente a divulgação de informações sobre a identidade de género de um aluno aos pais sem o consentimento do aluno”, afirmaram na decisão por 3-0.
“Por exemplo, a orientação do Procurador Geral da Califórnia afirma expressamente que as escolas podem ‘permitir a divulgação de informações se o aluno não consentir, se houver uma necessidade urgente de fazê-lo para proteger o bem-estar do aluno’, e o Código Educacional da Califórnia permite a divulgação de informações para evitar danos reais ao bem-estar da criança.”
Numa petição sobre os direitos dos pais apresentada ao Supremo Tribunal, os advogados disseram que os funcionários das escolas encorajaram secretamente a transição de género.
“A Califórnia exige que as escolas públicas escondam dos seus pais o estatuto transgénero das crianças na escola – incluindo os pais religiosos – e facilitem activamente a transição social dessas crianças, apesar das fortes objecções dos seus pais”, disseram ao tribunal.
“Hoje, os esquemas de fraude mais antigos da Califórnia estão deixando as famílias no escuro e causando danos irreparáveis. É por isso que pedimos à Suprema Corte dos EUA que intervenha imediatamente”, escreveu Jonna em seu apelo. “Todos os dias esta política de confidencialidade de género permanece em vigor, as crianças sofrem e os pais ficam no escuro.”
Os procuradores do estado da Califórnia instaram o tribunal a suspender o caso enquanto ele permanece em recurso.
Eles disseram que a ordem do juiz “parece proibir as escolas em todo o estado de respeitar os desejos dos alunos de privacidade em relação à sua identidade ou expressão de gênero – ou de honrar os pedidos dos alunos para serem chamados por determinados nomes ou pronomes – apesar das objeções dos pais”.
Eles disseram que a ordem “não fará exceções, mesmo para casos extremos em que um aluno ou professor teme razoavelmente que o aluno sofra abuso físico ou mental”.
