Os Rams propuseram várias mudanças nas regras após uma jogada bizarra de dois pontos em seu jogo da Semana 16 em Seattle. Em reunião com os repórteres na terça-feira, o técnico Sean McVay foi questionado sobre o que os Rams esperam realizar.
“Esta é uma jogada muito rara”, disse McVay por meio de uma transcrição distribuída pela equipe. “Nunca participei de um jogo como este, mas foi conduzido corretamente. Essencialmente, o que nossa proposta estava tentando fazer era quando havia um passe para trás lançado pela defesa, ultrapassando a linha de scrimmage para cair sob os mesmos parâmetros de fumble no final do tempo, menos de dois minutos no final do jogo, em quartas descidas ou tentativas de PAT ou tentativas de dois pontos. Essencialmente, o que nossa proposta estava tentando fazer era conseguir uma bola derrubada. Fizemos um fumble como o jogo Holy Roller (os Raiders) jogaram anos atrás.” escrevê-lo de uma forma que lhe permita cair nos mesmos parâmetros de não ser capaz de avançá-lo de forma positiva.
“Essa foi basicamente a essência da questão, porque acho que todos concordariam. Não é um grande negócio. Não aparece com frequência, mas nos afetou naquele jogo. Agora, isso nos afetou ganhando e perdendo? Eu nunca vou dar essa desculpa, mas acho que foi uma jogada que a maioria das pessoas concordaria que era uma jogada que quando você faz uma passagem de tela de perímetro e rompe a linha de scrimmage, é uma jogada que não deveria necessariamente ser recompensada por um time que está caindo eles mesmos.”
“Se isso não acontecer, não vou perder o sono. É só por causa de uma jogada de impacto na temporada. Acho que mesmo se eu estivesse do outro lado, são coisas que acho que provavelmente cairíamos no mesmo balde. Você tem que escrever de uma forma que torne tudo um pouco mais complicado. Resumindo, estávamos tentando fazer a jogada cair dentro dos mesmos parâmetros de não ser capaz de avançar um fumble nessas situações. Por ser um passe para trás, não foi chamado de um fumble atrapalhar.”
Rams fez uma oferta Limite de 40 segundos ao iniciar as revisões das arquibancadas, dado o longo atraso antes do anúncio de que haveria uma segunda olhada na conversão fracassada de dois pontos dos Seahawks. Os Rams também fizeram algumas sugestões sobre o conteúdo do jogo.
De acordo com a primeira, a reversão da decisão em campo de um passe incompleto para um passe para trás que toca o solo com a equipe que faz o passe para trás se recuperando além do ponto do passe para trás resultará na colocação da bola no local onde ocorreu o passe para trás.
Neste último caso, um passe para trás que é desviado e toca o solo por qualquer uma das equipes será tratado como um roubo de bola quando a jogada ocorrer na quarta descida, após a advertência de dois minutos ou durante uma tentativa de conversão.
Qualquer sugestão teria eliminado a recuperação indiferente de Zach Charbonnet do passe para trás do quarterback dos Seahawks, Sam Darnold, que foi tombado e depois quicado para a end zone.
Seriam necessários 24 votos dos 32 times da NFL para aprovar qualquer uma das propostas. Nosso palpite? Embora faça sentido, será muito difícil conseguir que 75% de todas as equipes apoiem isso.
