O mais alto tribunal do país decidiu não ouvir um caso sobre se a tecnologia gerada pela IA é legal ao abrigo da lei dos EUA, à medida que a batalha pela criação digital continua.
Na segunda-feira, a Suprema Corte dos EUA Ele se recusou a ouvir o apelo um artista envolvido na recusa de direitos autorais de arte digital criada por um programa pessoal de IA. O ator Stephen Thaler entrou com um pedido de direitos autorais para uma peça de arte digital em movimento em 2018. O pedido foi rejeitado pelo Escritório de Direitos Autorais dos EUA em 2022. O escritório argumentou que a arte do cientista da computação do Missouri não era elegível para proteção de direitos autorais porque não foi criada por um ser humano.
A IA nos fez verificar todos os alvos. Esta ferramenta ajuda você a resistir.
O plano precedeu um relatório de 2025 do Escritório de Direitos Autorais dos EUA que oferecia uma interpretação mais aprofundada da lei e elegibilidade para proteção de direitos autorais, escrevendo que “obras não publicadas de mídia reprodutiva” não se qualificam para proteção. O relatório acrescentou que a tecnologia foi facilitada pela IA, mas “mantida no meio”. humano a criatividade poderia ser escolhida, mas os elementos não expressivos determinados apenas pela máquina.
Velocidade da luz mashável
Possuir tecnologia gerada e assistida por IA continua sendo uma batalha constante. O escritório de direitos autorais descartou anteriormente que certas formas de arte criadas com a ajuda de ferramentas de IA – em vez de arte gerada independentemente por software de IA – deveriam se enquadrar na interpretação de 2025 da lei de direitos autorais dos EUA.
Thaler também recorreu ao Supremo Tribunal em pedidos de patentes do Gabinete de Marcas e Patentes dos EUA, instando o tribunal a decidir se as invenções geradas pela IA são elegíveis para protecção de patentes nos EUA. A administração Trump pressionou o tribunal para negar a audiência de direitos autorais de Thaler; Relatórios CNBC.
Os advogados de Thaler expressaram decepção com a decisão do juiz de não aceitar o caso. “Mesmo que o Copyright Office seja derrubado em outro caso posteriormente, será tarde demais. O Copyright Office terá um impacto irreversível e negativo no desenvolvimento e uso da IA nas indústrias criativas durante anos extremamente importantes.”
