Ele WC no Japão 2019 enfrentou seu final África do Sul e Inglaterra. Com a vitória por 32 a 12, o Gazelas pela primeira vez eles conseguiram vencer Campeonato de Rúgbi e no mesmo ano Copa do Mundoalém de inaugurar um período áureo onde voltou a vencer a França 2023 – desta vez contra Nova Zelândia mais recentemente 12-11 e os dois torneios seguintes no hemisfério sul. Uma máquina.
Quase sete anos desde a última vez A rosa Numa final de Copa do Mundo, o meia inglês O telégrafo considerou uma série de aspectos para concluir que a seleção sul-africana tinha “seis vezes menos controles antidoping” ao longo da última década, ao mesmo tempo que registou uma série de casos positivos nos seus jogadores.
“A nação tem o maior número de doadores condenados no rugby, mas uma redução de seis vezes nos controlos coincidiu com os triunfos de 2019 e 2023”, refere um relatório publicado pelos meios de comunicação ingleses, assinado pelo jornalista. Ben Rumsby.
O relatório não acusa directamente os Springboks de alcançarem o seu desempenho através do doping, mas ele sugere isso. Dizer uma redução de 785 controlos realizados em 2015 para 127 em 2024com uma sobreposição temporal que inclui os Campeonatos Mundiais de 2019 e 2023. No mesmo período, destacou o jornal, o Antidoping do Reino Unido (UKAD) aumentou quase 25 por cento, de 998 para 1.241.
Como prova, o Telegraph aponta o inaceitável: o resultado positivo da Dyantyi foi dado antes do WC 2019, suspensão de quatro anos de Elton Jantjies após uma verificação em 2023; O de Ó Senhorque admitiu ter se dopado e recebeu três anos de prisão em 2024 e o controle do ano passado contra Não estamos mais juntosque mantém sua inocência e não foi suspenso.
Como argumento, liste 89 infrações cometidas por jogadores sul-africanos à lista de substâncias e instruções proibidas que representa 20 por cento do total de casos, embora não represente o resto dos casos.
De acordo com o Telegraph, um porta-voz da World Rugby disse: “Os jogadores sul-africanos estão no grupo de controlo e são avaliados ao longo do ano, mesmo fora de competição, incluindo visitas a casa, bem como em Campeonatos do Mundo e competições europeias”e diminui a importância do relatório publicado.
O treinador do Springboks, por sua vez, mesmo consultado pela mídia inglesa, Erasmo de corridafoi pragmático: “ele disse que não tinha visto os dados e não podia comentar”, descreveu o jornal em seu artigo.
Que a África do Sul tenha derrotado a Inglaterra na final de 2019 e que a mídia que examina os Springboks seja britânica, juntamente com a repetida comparação do Instituto Sul-Africano para Esportes Livres de Doping (Saids, segundo a sigla em inglês) com o UKAD, constituem três fatores de possível viés no artigo.
A estrutura do artigo do The Telegraph parece contundente, mas a rigor levanta certas certezas como o menor número de cheques para a África do Sul, o número de títulos conquistados por aquela equipa e o histórico de jogadores suspensos. Sugere, mas não contabiliza, evidências de casos positivos secretos, nem denunciantes ou arrependimentos, ou falhas documentadas de controles durante a Copa do Mundo.
A lista de casos confirmados e punições atuais da World Rugby mostra nove casos, incluindo o de Nkosi, da África do Sul, mas também de jogadores do Chile, Zimbabué, Portugal, Canadá, Namíbia, Estados Unidos e Austrália. A federação francesa, por sua vez, suspendeu o galês Rhys Webb por consumo hormonal e o inglês Stephen Hihetah por diversas substâncias proibidas.
Em suma, não há provas que comprovem a linha proposta pelo The Telegraph, de que os campeões sul-africanos dopados não foram descobertos. A nota de Rumsby mal aborda um contexto regulatório fraco.
