Se você já se perguntou como os jogadores da NFL se sentem em relação ao seu gerente geral, agora temos respostas graças ao mais recente conjunto de classificações de boletins da NFLPA. Este é o quarto ano em que a NFLPA faz classificações, mas foi a primeira vez que os jogadores foram solicitados a avaliar seu gerente geral.
As notas nos boletins são baseadas em uma pesquisa que é distribuída aos jogadores todos os anos. Na temporada passada, a NFLPA teve 1.759 jogadores avaliando seu time em 17 categorias diferentes. Ano 2024 NFLPA adicionou uma categoria onde os jogadores podiam avaliar o seu treinador principal e outra categoria onde os jogadores podiam avaliar o seu dono, mas até agora não havia opção para os gerentes gerais.
Os boletins da NFLPA não deveriam estar disponíveis ao público este ano, mas eles vazou de qualquer maneiraentão vamos decompô-los dando uma olhada na classificação individual de cada gerente geral. A nota mais alta concedida foi A, que foi atribuída a sete gestores diferentes. Porém, a nota mais baixa concedida foi D+, que foi para exatamente um cara.
Com a agência gratuita chegando, agora parece um bom momento para ver como cada gerente geral se sente em relação aos jogadores que contratou.
Aqui estão as classificações de cada gerente geral (lembre-se, essas classificações são baseadas na temporada de 2025, portanto há vários gerentes gerais nesta lista que acabaram sendo demitidos):
Nota: A
Lei: Panteras (Dan Morgan), Broncos (George Paton), Colts (Chris Ballard), Rams (Les Snead), Vikings (Kwesi Adofo-Mensah), Seahawks (John Schneider), Comandantes (Adam Peters)
Notas: O nome mais surpreendente aqui é provavelmente Adofo-Mensah. Os jogadores de Minnesota sentiram claramente que ele fez um bom trabalho, mas os VIkings ainda assim decidiu demiti-lo em uma ação que ocorreu em janeiro. Adofo-Mensah nunca conseguiu entender a situação do QB e falhou em vários draft, o que desempenhou um papel na decisão de Minnesota de finalmente cortar relações com ele.
Quanto aos outros seis dirigentes que receberam nota “A”, cinco deles construíram um time que esteve nos playoffs pelo menos uma vez nos últimos dois anos. Ballard é o único GM a ganhar um “A” sem chegar aos playoffs pelo menos uma vez desde o início da temporada de 2024.
Nota: A-
Lei: Ravens (Eric DeCosta), Bills (Brandon Beane), Bears (Ryan Poles), Lions (Brad Holmes), Texans (Nick Caserio), Jaguars (James Gladstone), Raiders (John Spytek), Dolphins (Chris Grier), Jets (Darren Mougey), 49ers (Johns Lynch), Bucca
Notas: Dos 11 gerentes gerais deste grupo, oito deles chegaram aos playoffs pelo menos uma vez desde o início da temporada de 2024, o que significa que ajudaram a construir candidatos. Mas assim como no último grupo, temos um cara (Grier) que foi demitido apesar de receber uma avaliação alta de seus jogadores.
Os Raiders e os Jets foram 3-14 em 2025, mas Mougey e Spytek ainda estavam bem depois de apenas um ano no cargo, o que diz que seus jogadores parecem gostar do rumo que essas duas franquias estão tomando.
Nota: B+
Lei: Falcons (Terry Fontenot), Packers (Brian Gutekunst), Chiefs (Brett Veach), Chargers (Joe Hortiz), Patriots (Elliott Wolf), Titãs (Mike Borgonzi)
Notas: O nome mais interessante deste grupo é provavelmente Borgonzi. No geral, parece que a maioria dos jogadores aprovou o trabalho que cada treinador do primeiro ano desempenhou. Não só Spytek e Mougey pontuaram na faixa ‘A’, mas Borgonzi ganhou um ‘B+’ apesar dos Titãs terem 3-14. Em Atlanta, Fontenot obteve uma nota decente, mas Arthur Blank aparentemente não achou que ele fez um trabalho “B+” porque o dono dos Falcons demitiu Fontenot no final da temporada.
Em Kansas City, Veach construiu um time que esteve em cinco dos últimos sete Super Bowls, mas não conseguiu tirar um “A”.
Uma coisa a notar aqui é que esta pesquisa foi realizada entre 2 de novembro e 11 de dezembro, de acordo com a ESPNentão alguém como Wolf poderia ter uma classificação mais alta no próximo ano, depois de formar um time do Super Bowl, mas isso não o teria ajudado na classificação deste ano.
Nota: B
Lei: Cardinals (Monti Ossenfort), Cowboys (Jerry Jones), Saints (Micky Loomis), Eagles (Howie Roseman)
Notas: Este pode ser o conjunto de notas mais interessante porque, principalmente, Jones e Roseman obtiveram um “B”. O time de Jones não vai ao Super Bowl há 30 anos, e os fãs dos Cowboys tendem a ficar um pouco frustrados com o processo de formação de equipe do time. Por outro lado, Roseman construiu um time que esteve no Super Bowl três vezes nas últimas nove temporadas, incluindo duas vitórias, mas ainda recebeu a mesma nota de Jones.
Pior nota
E agora é aqui que fica feio. Houve quatro gerentes gerais que classificaram todos na faixa C ou abaixo, então vamos agrupá-los todos.
- C+: Steelers (Omar Khan)
- C: Bengals (Duque Tobin), Browns (Andrew Berry)
- D+: Gigantes (Joe Schoen)
Foi uma pequena surpresa que Schoen tenha mantido seu emprego nesta entressafra. Os Giants não apenas tiveram dificuldades sob sua supervisão, mas com base em suas notas, está bastante claro que os jogadores de Nova York não têm necessariamente uma visão positiva dele. Quanto às outras três equipas deste grupo, a AFC North precisa claramente de agir em conjunto.
Os Steelers não vencem um jogo dos playoffs há nove anos e, embora Mike Tomlin assuma grande parte da culpa por isso, é trabalho de Khan construir o time, então ele certamente não está isento de culpa. Khan é gerente geral em Pittsburgh há quatro temporadas.
Em Cleveland, Berry está na equipe desde 2016 e acabou assumindo o cargo de gerente geral em 2020. Berry fez algumas jogadas inteligentes no draft (basta dar uma olhada na classe de 2025 de Cleveland), mas a equipe tem lutado para encontrar um quarterback e, no geral, ele não construiu um elenco forte o suficiente para competir regularmente na AFC North. Quanto aos Bengals, Tobin é o gerente geral de fato e sua equipe não tem conseguido utilizar Joe Burrow nos últimos anos. Devido a vários erros no draft – a maioria deles na defesa da bola – o Bengals passou três temporadas consecutivas sem chegar aos playoffs e só esteve na pós-temporada duas vezes nos últimos 10 anos.
Uma coisa que não sabemos quando se trata desses boletins são os critérios para as classificações dos gerentes gerais. Os proprietários são avaliados pela sua capacidade de construir uma cultura de equipe positiva e se oferecem instalações de alto nível. Os treinadores são avaliados, entre outras coisas, pela sua receptividade ao feedback do vestiário e pela eficiência com o tempo de cada jogador. Conhecemos os critérios para estas duas categorias porque os boletins foram publicados publicamente no passado, pelo que a informação estava disponível publicamente.
Os gerentes gerais foram avaliados pela primeira vez este ano, mas os critérios exatos para sua classificação não foram divulgados. A grande razão para isso é que os boletins quase não foram publicados este ano. NFL apresentou uma queixa contra a NFLPA sobre os boletins em agosto e a liga realmente venceu. Por causa da vitória, a decisão determinou que os resultados dos boletins não seriam mais divulgados, mas vazaram mesmo assim.
