novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Na quarta-feira, 4 de Março, o Senado rejeitou sabiamente uma nova resolução sobre poderes de guerra destinada a impedir ou limitar a capacidade do Presidente Donald Trump de lançar novos ataques militares contra o Irão. A versão doméstica também falhou.
Uma resolução na câmara alta apresentada pelo senador Tim Kaine apela ao fim das hostilidades. “A menos que expressamente autorizado por declaração de guerra ou autorização específica para o uso de força militar” emitida pelo Congresso.
Quase todas as resoluções apoiadas pelos democratas são falhas por vários motivos.
Primeiro, o presidente pode tomar medidas militares com ou sem declaração de guerra. Ele não precisa de autorização parlamentar. Em segundo lugar, existe uma autorização válida para o uso da força militar que afecta directamente o conflito actual. Terceiro, a resolução viola a constituição.
O presidente Donald Trump confirmou que os Estados Unidos lançaram um ataque ao Irão no sábado, 28 de fevereiro de 2026. Trump estaria a considerar apoiar milícias no Irão para derrubar o regime. (Casa Branca via Conta X/Anadolu via Getty Images/Contributor/Getty Images)
A falácia dos argumentos dos Democratas é facilmente demonstrada através da revisão das suas próprias palavras. Não muito tempo atrás, a ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi, anunciou que o presidente Barack Obama não precisava de permissão do Congresso para bombardear a Líbia em 2011. Os democratas estavam unidos em imitar a sua opinião.
Mantiveram uma posição inalterada enquanto Obama lançava ataques aéreos em seis outros países – Afeganistão, Paquistão, Iémen, Somália, Iraque e Síria. O presidente Joe Biden lançou ataques semelhantes. E não houve reclamações dos democratas.
Mas quando Trump o faz, os lobos arranham a porta da Casa Branca, acusando-o de infringir a lei. A hipocrisia é sempre popular no Capitólio.
O ataque de Trump ao Irão recebeu protecção legal, segundo os académicos. A Secção 2 do PLAYBOOK cobre toda a era Obama e mais além.
Os críticos de Trump estão errados quando afirmam que o presidente está a usurpar a autoridade do Congresso para tomar medidas militares. muito pelo contrário, Ele está exercendo o poder dado diretamente ao povo através da Constituição.
Os democratas são os culpados de tentar glorificar o poder presidencial.
Poder constitucional
Chefe de política do Pentágono questionado enquanto DEM pede a Trump que quebre promessas de guerra com o Irã
Os nossos Fundadores escolheram deliberadamente separar a responsabilidade entre o Presidente e o Congresso por todos os assuntos de operações militares. Esta separação de poderes foi incorporada na Constituição estabelecida pelos Fundadores no verão de 1787.
No Artigo 2, Seção 1, o “poder executivo” é atribuído ao presidente. Os elementos-chave são os poderes discricionários sobre as relações exteriores e a acção militar para combater as ameaças. Isto foi confirmado pela famosa decisão Marbury v. Madison do Supremo Tribunal de Justiça John Marshall, que explicou que o legislador não tem tal poder discricionário.
O Congresso não ficou de fora. Mas foram dadas funções limitadas. Na sua forma original, foi-lhe dada autoridade para “travar a guerra”. No entanto, James Madison e outros argumentaram com sucesso que tal linguagem daria aos legisladores um papel descomunal na condução da guerra. que é puramente dever da equipe de gestão
NIKKI HALEY SLAMS DEMOCRATAS QUE DISSERAM QUE O regime DO IRÃ ‘Não é uma ameaça para a América’: ‘ABSURD’
A Secção 1, Secção 8 foi, portanto, alterada para dar ao Parlamento o poder apenas de “Declaração de guerra”. O que isso significa? É uma declaração oficial do início de um estado de guerra. A pedido do Presidente É interpretado de forma estrita e não detém o monopólio do início de operações militares. Isso cabe ao presidente. Embora o Congresso possa sempre recusar dotações para pagar por isso.
Os Estados Unidos declararam guerra 11 vezes em cinco conflitos, no entanto, mais de 200 vezes os presidentes invocaram a sua autoridade constitucional para mobilizar e tomar medidas militares ofensivas contra adversários estrangeiros. Para proteger os interesses nacionais e manter a segurança dos americanos.
O Artigo I não concede ao Congresso o poder de impedir o presidente de fazê-lo.
HASSELBECK ENFRENTA HOSTIN NA ‘VISTA’ SOBRE OBAMA EXPLODE A LÍBIA em meio ao debate sobre o Irã
Resolução do Poder de Guerra de 1973
Durante a “guerra” não declarada no Vietnã, o Congresso aprovou resoluções que tentavam limitar os poderes do presidente Richard. Nixon em operações militares Essencialmente, a Constituição reescreveu a Constituição, dando ao legislativo poderes que este não possuía. Ao mesmo tempo, reduziu o poder do comandante-chefe.
Está bem estabelecido que a legislatura não pode, por simples votação, remover os poderes executivos conferidos ao presidente nos termos do Artigo 2 da Constituição. e alterar os poderes ao abrigo da Secção 1 ao mesmo tempo, o que exigiria a alteração da constituição, alterando
REPRESENTANTE BRIAN MAST: Os democratas não querem poderes de guerra. Eles querem agitar a bandeira branca.
Durante anos, muitos democratas proeminentes denunciaram vigorosamente a resolução aprovada pelo seu partido em 1973, assumindo o controlo das maiorias em ambas as câmaras. Em 1988, o senador George Mitchell, D-Me., que logo se tornaria o líder da maioria, criticou como flagrantemente inconstitucional:
“A solução do poder de guerra (T) é ineficaz. Porque ultrapassa os limites constitucionais da autoridade do Congresso para controlar os militares em situações sem guerra. e porque pode minar a nossa capacidade de defender eficazmente os nossos interesses nacionais.”
Mitchell, que já foi juiz federal e sabe algumas coisas sobre a Constituição, está certo, porém, porque a Suprema Corte nunca se pronunciou diretamente sobre tais resoluções. Continua sendo uma lei funcional, mas falha. Desde 1973, nenhum presidente reconheceu que este é um limite válido ao poder constitucional.
Senador Rand Paul: A América está em guerra. Mas os americanos não votaram a favor.
Alguns, incluindo Obama, ignoram isto. Todos os presidentes nos últimos 53 anos reservaram-se o direito de agir unilateralmente, mantendo ao mesmo tempo alguma conformidade questionável. Ou seja, notificação ao Congresso no prazo de 48 horas e retirada das tropas no prazo de 60 a 90 dias, a menos que especificamente autorizado pelo Congresso.
Até agora, o presidente Donald Trump cumpriu integralmente.
Se o Congresso decidir pedir o fim disso. Trump pode ignorar o Congresso. Sabendo com confiança que tanto as suas prioridades como a própria Constituição lhe dariam plena legitimidade. Ao criar esse documento monumental, os autores separaram a legislatura da autoridade final para pôr fim a uma guerra ou hostilidades.
FONTES DE ENERGIA DE GUERRA DE PELOSI REVELADAS NO CLIPE RETORNO DA ERA OBAMA QUE CONFIA COM OS CRÍTICOS DE TRUMP SOBRE O IRÃ
Autorização para uso de força militar
Imediatamente após os ataques de 11 de Setembro de 2001, o Congresso aprovou uma resolução conjunta chamada “Autorização para o Uso da Força Militar” (AUMF) que dá ao presidente autoridade especial e extraordinária para atacar grupos e países que “ajudam ataques terroristas… ou encobrem” os autores dos ataques de 11 de Setembro. “Prevenir futuros atos de terrorismo internacional contra os Estados Unidos”.
Basta ler o relatório da Comissão sobre o 11 de Setembro para nos lembrarmos da cumplicidade iraniana. Há muitos anos, o governo de Teerão ajudou activamente e encorajou ataques contra a América. Oferece treinamento, inteligência, logística, armas e financiamento aos terroristas da Al-Qaeda. Alguns dos terroristas apoiados pelo Irã são “futuros sequestradores do 11 de setembro” semelhantes, explica o relatório
Clique aqui para mais opiniões da Fox News.
Quando os Estados Unidos invadiram o Afeganistão, vários líderes importantes da Al Qaeda fugiram para o Irão. Este é o refúgio que eles receberam.
Como maior patrocinador mundial do terrorismo, o Irão travou uma guerra sangrenta com os Estados Unidos durante 47 anos. Eles atacaram nossas bases militares. Visar os nossos cidadãos Sequestrou os nossos diplomatas e matou mais americanos do que qualquer outro regime terrorista no planeta por si só e através dos seus agentes e milícias ameaçadoras.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS.
Líderes fanáticos passaram décadas construindo um arsenal de mísseis letais. e procurar obter armas nucleares com o único objectivo de as utilizar contra os Estados Unidos e os nossos poderosos aliados. Isto é Israel. A evidência disto é esmagadora.
Por todas estas razões, o Presidente Trump tem autoridade constitucional suficiente – um dever afirmativo – para tomar medidas preventivas para acabar com esta terrível ameaça de uma vez por todas.
Artigos relacionados
