O estilo agressivo do presidente voltou depois que ele prometeu parar de recorrer a insultos.
Por Fernando Laborda, no jornal La Nación
Em questão de dias, o Presidente Xavier Mailli deu sinais de esquecer que prometeu há pouco tempo, no início da última campanha eleitoral, que deixaria de insultar os seus adversários em favor de uma discussão de ideias. Recentemente, ele atacou três empresários, aos quais se referia por apelidos irônicos, e transformou a sessão em uma demonstração de queixas contra seus ferrenhos oponentes ao abrir o período ordinário de sessões do Congresso Nacional, no último domingo.
Clique aqui para entrar no canal DIARIO PANORAMA WHATSAPP e manter-se informado
O presidente perdeu uma grande oportunidade na reunião que foi transmitida pela rede nacional de rádio e televisão. No dia seguinte, o país inteiro poderia falar mais sobre as suas piadas e insultos do que sobre os seus planos para reconstruir o país. A televisão oficial contribuiu indiretamente para isso, pois raramente focava as suas câmaras em legisladores conservadores e de esquerda – numa clara minoria em comparação com os aliados de Miley – quando estes clamavam pela rejeição do presidente. Assim, as imagens pareciam mostrar um indivíduo sem lei, ansioso por desqualificar alguns públicos, em vez de alguém agindo em legítima defesa contra ataques dos seus oponentes políticos.
É claro que Miley pode querer continuar a polarizar com o Krishanismo, já que ela aponta para o candidato mais desgastado da actual cena política, cujo líder está na prisão e condenado por corrupção. Ele decide fazer do seu principal inimigo aquele que mais o ajudará a manter o apoio que – além da sua base eleitoral de quase 30% dos votos – lhe permitiu conquistar a presidência no segundo turno das eleições de 2023.
Embora esta táctica tenha proporcionado vantagens eleitorais ao La Libertad Avanza, poderá tornar-se uma desvantagem ao longo do tempo. Como aponta o consultor Lucas Romero, a necessidade de Millie polarizar com o Congressionalismo é diretamente proporcional aos problemas de atrair o “eleitor emprestado”. Ou seja, segundo essa visão, como hoje o líder libertário não teria condições de conquistar os eleitores que lhe permitiram passar de 30% para 56% dos votos entre o primeiro e o segundo turno da última eleição presidencial, ele procurou reproduzir a mesma cena daquela época: o confronto com o Krishnaísmo.
Até que Miley consiga atingir o seu objectivo de expandir a sua base eleitoral de outras formas, esta tentativa de polarização será uma estratégia inteligente. No entanto, também pode ser visto como um sinal de fraqueza.
O problema é que, para manter viva a polarização, o presidente se retrata como condenado ao ostracismo pela sociedade em geral e em particular pelos eleitores que são vistos como estratégicos pelo partido no poder. Ou seja, aqueles setores independentes e moderados do eleitorado que, sem estarem muito convencidos, apoiaram Miley para impedir a continuação do domínio peronista peronista na Argentina. Romero observou: “Polarizar é inteligente, ser desleixado é desajeitado. Uma coisa é polarizar com os reacionários, outra coisa é parecer fora de sintonia, porque isso mancha a imagem do presidente”.
Será a violência verbal do chefe de Estado parte de uma estratégia friamente calculada ou estamos apenas a testemunhar gestos que se irritam facilmente e se desequilibram emocionalmente?
Ninguém pode pensar que as comunicações do Presidente, nas quais publicou os apelidos do CEO do Grupo de Tecnologia, Paulo Roca, a quem chama de “Don Chatarin dos tubos caros”, ou de Javier Madance Quintanilla, dono da Aluar e FATE, a quem chama de “Don Gomita Alumínica Importação”. Fizeram parte de uma estratégia de comunicação que o próprio Miley vê como parte da sua “guerra cultural” para impor um modelo económico favorável à abertura comercial e oposto ao proteccionismo industrial.
É claro que, nas formas escolhidas por Miley, como visto na recente legislatura, quando ele chamou seus oponentes de “remoção”, “ignorante”, “homem das cavernas”, “golpe” e “assassino”, prevalece um estilo intuitivo em vez de um estilo premeditado. É uma modalidade com a qual Miley sempre se sentiu confortável, desde que fez painéis.
Miley gosta de debater dessa forma. O problema é que estes são métodos que não são típicos de um presidente de república. E apresentar-se com essa estética tem consequências. É provável que deslumbre os seus apoiantes, mas também afecta negativamente a construção da autoridade política, da legitimidade e da reputação, especialmente entre um grande segmento de cidadãos cujo apoio será fundamental no futuro.
Dois diferentes órgãos empresariais relacionados ecoaram as negativas que o presidente usou para desqualificar empresários importantes. “Um diálogo construtivo e respeitoso entre o governo e o setor privado é essencial”, afirmou a Câmara de Comércio Argentina (AEA) em comunicado. Por sua vez, a União Industrial Argentina (UIA) declarou: “O respeito é condição fundamental para o desenvolvimento. Respeito por quem produz, investe e cria empregos no país”.
O estilo retórico de confronto do presidente foi ecoado pela prestigiosa revista Economist, que num artigo recente sobre a Argentina afirmou que “seu sucesso parece ter alimentado a ousadia e a agressividade de Miley, apesar de ter prometido no ano passado moderar os insultos”.
A política deve ir muito além da escalada de tensões e a qualidade do debate público é um requisito fundamental da cultura democrática. O presidente da nação deve dar o exemplo e alertar que a persuasão não pode vir da desqualificação de quem pensa diferente ou de queixas pessoais.
