Há muitos anos, os líderes iranianos acreditavam que o tempo estava do seu lado.
Após a retirada dos Estados Unidos do acordo nuclear de 2015, também conhecido como Plano de Acção Conjunto Global (JCPOA), Teerão adoptou o que desde então tem sido descrito como uma abordagem. Utilização eficaz da “paciência estratégica” Em vez de responder imediatamente ao surto, o Irão opta por suportar a pressão económica. Ao mesmo tempo, estamos à espera para ver se a diplomacia pode ser reavivada ou não.
A lógica por trás desta estratégia é simples: Washington acabará por reconhecer que o confronto com o Irão é contra os seus interesses.
Hoje, essa suposição está quebrada.
O colapso da diplomacia e a eclosão da guerra forçaram os líderes do Irão a enfrentar realidades dolorosas. A sua crença de que os Estados Unidos acabariam por agir de forma razoável pode constituir um profundo erro de cálculo.
Se o Irão sobreviver ao conflito actual, as lições aprendidas pelos líderes iranianos deste período poderão encorajá-los a prosseguir a dissuasão nuclear.
Estratégia de espera
Depois que o primeiro governo Trump se retirou do JCPOA e lançou uma campanha de “pressão máxima” em 2018, Teerã começou a evitar uma resposta dura. Durante quase um ano, manteve-se em grande parte dentro do âmbito do acordo. ter esperança Outros signatários, especialmente europeus, conseguiram manter o acordo e entregar os benefícios económicos prometidos, apesar das sanções dos EUA.
Quando isso falha, Teerão aumenta gradualmente as suas actividades nucleares, expandindo o seu enriquecimento. e reduza a conformidade passo a passo. ao mesmo tempo que evita a quebra absoluta.
A medida acelerou depois de o parlamento iraniano, dominado pelos conservadores, ter aprovado legislação que aumentaria significativamente as suas actividades nucleares. Após o assassinato do importante cientista nuclear Mohsen Fakhrizadeh, a mudança foi ainda reforçada pela eleição de 2021 do presidente conservador Ebrahim Raisi.
O objetivo final é reconstruir o poder de negociação. Isto acontece porque Teerão acredita que as tendências geopolíticas e regionais mais amplas estão a desaparecer. Mudar de forma benéfica Do ponto de vista da China O aumento da assertividade crescente da China e da Rússia e as divisões crescentes no seio da Aliança Ocidental. Sugere que a capacidade de Washington de isolar o Irão indefinidamente poderá enfraquecer com o tempo.
ao mesmo tempo, o Irão prossegue uma estratégia de redução das tensões com os países vizinhos. Procurou melhores relações com os estados do Golfo Pérsico que anteriormente apoiaram a campanha. “Pressão máxima” dos EUA No início da década de 2020, vários países do Conselho de Cooperação do Golfo começaram a dar prioridade ao envolvimento e à desescalada com o Irão. Isto culmina com movimentos como a reaproximação mediada pela China entre a Arábia Saudita e o Irão em 2023.
No meio desta situação Embora as tensões estejam a aumentar, Teerão continuou a sua diplomacia. Anos de negociações com a administração Biden destinadas a restaurar o JCPOA resultaram em nenhum acordo. Os esforços diplomáticos subsequentes sob a segunda presidência de Trump também fracassaram.
Esta abordagem baseia-se num pressuposto básico: em última análise, os Estados Unidos querem mais estabilidade do que guerra. As autoridades iranianas acreditam que, no final, Washington concluiria que a diplomacia em vez de uma pressão interminável ou de uma guerra massiva. É a rota mais realista e menos dispendiosa.
O ataque conjunto dos EUA ao Irão e a Israel revelou a profunda falha dessa suposição.
O retorno da obstrução
Teerão, por outro lado, baseia a sua estratégia em falsas crenças. Na lógica da política externa dos EUA, Washington também está a interpretar mal a situação.
Durante anos, os defensores da campanha de pressão máxima argumentaram que a pressão económica e militar sustentada acabará por dividir o Irão internamente. Alguns previram que a guerra causaria agitação generalizada. e pode até levar ao colapso do regime.
Até agora nenhuma dessas previsões se concretizou.
Isto apesar das grandes tensões na sociedade iraniana. Mas não há sinais de colapso do regime. Por outro lado, a base política do Irão e, em muitos casos, a sociedade em geral uniram-se novamente face a ataques externos.
O Irão também passou anos a reforçar as suas capacidades de dissuasão. Isto envolve expandir e diversificar programas de mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro e drones, bem como desenvolver múltiplos sistemas de lançamento concebidos para penetrar defesas aéreas complexas. Os planeadores iranianos também aprenderam lições dos intercâmbios directos com Israel em 2024 e da guerra em Junho de 2025, o que melhorou a precisão da mira e a coordenação entre sistemas de armas.
O foco muda para a preparação para uma guerra de desgaste prolongada: atirar menos, mas com mais precisão, ao longo do tempo. Ao mesmo tempo, está tentando rebaixar o radar inimigo e os sistemas de defesa aérea.
Agora vemos os resultados deste trabalho. O Irão pode infligir danos significativos aos seus adversários. Os ataques retaliatórios mataram sete americanos e 11 israelenses, colocando pressão sobre os sistemas de defesa antimísseis dos EUA. e Israel aumentou. Entretanto, os interceptadores estão continuamente a esgotar-se.
Os ataques iranianos com mísseis e drones atingiram alvos em toda a região. Isto inclui infra-estruturas militares de elevado valor, tais como instalações de radar. O encerramento do Estreito de Ormuz lançou o caos nos mercados globais de energia.
Além dos enormes custos da guerra, a decisão dos EUA de começar a atacar o Irão poderia ter outra consequência não intencional: uma mudança drástica na estratégia do Irão.
Durante décadas, o Líder Supremo Ali Khamenei manteve uma proibição religiosa de longa data sobre armas nucleares. O seu assassinato no primeiro dia da guerra pode ter estimulado os novos líderes civis e militares do país a repensar a estratégia nuclear.
Poderá haver agora menos reservas ideológicas relativamente à procura de armas nucleares. A lógica é simples: se a diplomacia não conseguir aliviar as sanções ou eliminar permanentemente a ameaça de guerra, a dissuasão nuclear pode parecer a única opção viável.
As ações do Irão neste conflito sugerem que muitos líderes consideram a paciência e a diplomacia como erros estratégicos. Estes incluem níveis sem precedentes de ataques de mísseis e drones iranianos em toda a região. Visando os Aliados dos EUA e importantes infra-estruturas e decisões políticas internas que sinalizam um caminho mais difícil a seguir. O mais notável foi a nomeação de Mojtaba Khamenei como Líder Supremo.
Escolher o filho de Khamenei É uma violação de tabus de longa data num sistema baseado na rejeição do governo ancestral. E reflete uma liderança cada vez mais preparada. abandonar a escravidão anterior
Se a lógica da dissuasão de soma zero prevalecer em toda a região, ela substituirá a negociação como princípio da gestão da segurança. O Médio Oriente pode estar a entrar numa era muito mais perigosa. As armas nucleares são vistas como a forma definitiva de dissuasão. e não conseguia mais impedir a proliferação nuclear.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor. e não refletem necessariamente a posição dos editores da Al Jazeera.
