Bem, depois de 4 meses e meio de jogo, a chave do torneio masculino da NCAA de 2026 foi definida em 68 equipes que competirão pelo título nacional.
Como nos sentimos em relação ao processo de criação e ao casal interpretado?
É difícil criticar um comitê de seleção de 12 pessoas por fazer você parecer mais inteligente do que realmente é, então não irei por aí.
O que farei, em vez disso, é oferecer alguns “elogios” e “manivelas” que me vieram à mente quando o programa de seleção foi lançado:
-
Obrigado: Para substituir as frutas comuns nº 2 e nº 3 do Arizona e Michigan, respectivamente. Isso aconteceu quando Michigan perdeu o jogo do campeonato Big Ten, mas muitas de suas escolhas anteriores o ignoraram. (Tanto que esqueci de fazer isso sozinho!) É também uma troca que não tem absolutamente nenhum efeito na criação ou colocação de qualquer equipe – mas trará sorrisos aos heróis de todos os lugares.
-
Obrigado: Para superar os números nos casos de Purdue de 2 sementes e Virgínia de 3 sementes, ambos pousaram em lugares melhores do que há uma ou duas semanas. Como pessoa egoísta, fiz a mesma coisa, mas não tenho certeza sobre essa decisão. Também de forma egoísta, estou feliz por ter a UVA liderando um dos dois estandes na Filadélfia, onde pretendo passar a primeira semana com espectadores felizes. Se você estiver na vizinhança, fique à vontade para dizer olá.
-
Crand: Colocar Miami (Ohio) entre os quatro primeiros. Estávamos todos muito perto de uma equipe com 31-1 perder a corrida por decisão. Vou poupar a todos os historiadores, já que isso não aconteceu de verdade, mas sério? O presidente do comitê de seleção, Keith Gill, fez um bom trabalho ao explicar que os RedHawks não foram o último time selecionado, apesar de estarem na lista de cabeças-de-série.
-
Obrigado: Três equipes do WCC, duas equipes do Atlantic 10 e duas equipes do MAC em campo me fazem sorrir. Ainda não é suficientemente bom para a representação da classe média, mas é um passo na direcção certa. Lembre-se, nos últimos 20 anos, os pesos médios ganharam quase o dobro de torneios da NCAA que os “pesos médios”, apesar de serem piores e com menos opções.
-
Crand: Utah State é a única equipe que tem uma discussão clara sobre sua criação. Os Aggies poderiam facilmente ter 7 sementes e provavelmente valem o esforço extra (e provável destino) de 8-9 jogos.
-
Semi-manivela: Falando em seeding, achei que Vanderbilt mais do que conquistou uma vaga entre os quatro primeiros. Do jeito que está, os dois finalistas da SEC tinham 16 e 17 anos no geral e, obviamente, os Commodores e o Arkansas estavam jogando pelas 4 últimas sementes no domingo. Meu? Eu teria as duas coisas nessa linha e cairia no imprevisível Kansas.
-
Obrigado: Nos últimos cinco torneios, Saint Mary’s foi classificado como 5 três vezes e 7 vezes duas vezes. Essa é uma corrida impressionante para qualquer escola de ensino médio, especialmente uma das menores escolas da Divisão I.
-
Obrigado: Não parece que o conselho tenha usado qualquer prática para acomodar as necessidades especiais da BYU (que não pode jogar aos domingos) ou do Havaí (que tem que percorrer uma distância excessiva). Ambos estão programados para estrear em Portland, Oregon, na quinta/sábado na divisão inferior do Oeste.
-
Crand: Oficialmente, não sou fã do Domingo de Seleção acontecer no mesmo domingo do Oscar. Quem inventar isso deve ser encaminhado ao NIT. Agora, deixe-me encerrar dizendo que o Oscar será mais interessante – como todo o resto – com um lado.
Agora que está tudo pronto, preencha seus pacotes Desafio do Torneio ESPN.
Aproveite a loucura!
