WASHINGTON – A Suprema Corte concordou na segunda-feira em decidir se a administração Trump pode acabar com as proteções temporárias que forneceu no passado aos migrantes que vivem e trabalham nos Estados Unidos.
Em causa está a protecção legal para cerca de 6.000 sírios e 350.000 haitianos.
O anúncio do tribunal sinaliza que os ministros querem resolver a questão por escrito e não por meio de recurso emergencial.
Por duas vezes no ano passado, os conservadores do tribunal anularam decisões de um juiz de São Francisco que afirmou que o secretário de Segurança Interna do presidente Trump tinha excedido a sua autoridade.
Os casos envolvem status de proteção temporária concedido a cerca de 600 mil venezuelanos.
Mas a decisão não estabelece um precedente claro e, nas últimas semanas, juízes em Nova Iorque e Washington, DC, bloquearam os planos da administração para acabar com as protecções especiais para haitianos e sírios.
Frustrado com o que chamou de decisão “indefensável”, o procurador-geral de Trump, general D. John Sauer, sugeriu que o tribunal ouvisse os argumentos e emitisse uma decisão por escrito sobre o assunto.
Os juízes concordaram na segunda-feira. Os argumentos serão ouvidos em abril e uma decisão será tomada em julho.
Os defensores dos direitos dos imigrantes argumentam que a remoção destas protecções especiais é cruel e injusta para os migrantes que viveram durante muito tempo e fizeram carreira neste país.
Em 1990, o Congresso autorizou a concessão de protecção temporária a não cidadãos de países que enfrentam conflitos armados, catástrofes naturais ou “condições extraordinárias e temporárias” que os impeçam de regressar a esses países.
Em 2012, o Ministério da Segurança Interna estendeu estas protecções aos sírios em resposta a uma “repressão brutal” arquitetada pelo Presidente Bashar al-Assad.
No ano passado, citando a queda de Assad do poder, a secretária de Trump, Kristi Noem, propôs cancelar as proteções temporárias para os sírios. Os advogados sírios questionaram como isto poderia ser visto como uma emergência que exige decisões imediatas.
Dizem que há cerca de 6.100 sírios que vivem aqui legalmente há anos.
Eles são “médicos e profissionais da área médica, repórteres, estudantes, professores, empresários, enfermeiros e outros muito procurados que foram repetidamente examinados e, por definição, praticamente não têm antecedentes criminais. O governo aparentemente precisa de autoridade urgente para enviá-los a países devastados pela guerra”, disseram os advogados.
Em 2010, a administração Obama estendeu a protecção ao Haiti depois de um terramoto ter causado mortes e destruição na capital, Porto Príncipe.
Os juízes de Nova Iorque e Washington rejeitaram a revogação e disseram que o tribunal superior “não forneceu nenhuma explicação” para a sua decisão que manteve a revogação para os venezuelanos.
Os juízes disseram que a ordem anterior do Supremo Tribunal “envolvia a nomeação do TPS num estado diferente, com circunstâncias factuais diferentes e uma base diferente para resolução pelo tribunal distrital”.
Sauer apontou para uma disposição da lei de 1990 que diz que os juízes não têm autoridade para questionar a decisão do governo de acabar com ela.
“Não haverá revisão de qualquer decisão tomada pelo (Secretário) com relação à designação, ou rescisão ou extensão da designação, de um país estrangeiro nos termos desta subseção”, afirma o projeto.
Nas três semanas desde que os advogados de Trump apresentaram o pedido de emergência, ocorreram duas mudanças significativas desde então.
Trump demite a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem. E a guerra que lançou contra o Irão ameaçou países do Médio Oriente, incluindo a Síria.
Ao concordar em ouvir ambos os casos, os juízes não interferiram nas decisões dos tribunais inferiores que bloqueavam a revogação por enquanto.
