Emil Michael, agora um alto funcionário do Pentágono, diz que nunca libertará o refém do Uber que derrubou ele e Kalanick.

Emil Michael, que atua como . oficial sênior de tecnologia no Departamento de Defesa, de volta aos holofotes na batalha em curso com o governo antrópico. lançou recentemente uma entrevista em podcast Ele fornece uma das visões mais detalhadas até agora sobre o pensamento dessa controvérsia – bem como sobre a antiguidade desprotegida da vergonha dos dias ricos.

A entrevista, divulgada na segunda-feira e conduzida no mês passado por Joubin Mirzadegan, sócio da Kleiner Perkins que lidera o portfólio da empresa na equipe, cobriu uma ampla gama de tópicos entre política e história pessoal – e antes que a rivalidade do DoD com os recursos humanos chegasse ao auge. Mas foram as palavras de Michael sobre a saída do Uber – e a amargura que dificilmente fica escondida – que primeiro chamaram nossa atenção.

Quando Mirzadegan perguntou-lhe diretamente se lhe mostraram a porta ao lado de Travis Kalanick, Michael respondeu com uma palavra: “Efetivamente”.

Michael Kalanick renunciou no oitavo dia de junho de 2017, como parte das consequências de seu trabalho na investigação de alegações de assédio sexual e discriminação de gênero na empresa. Ele não foi citado nessas alegações, mas a investigação – liderada pelo ex-procurador-geral dos EUA, Eric Holder – concluiu que ele deveria ser destituído. Kalanick fez o mesmo, atirando no que foi descrito no The New York Times falha do acionista de algumas das empresas de investimento mais proeminentes, incluindo Benchmarkr.

Quando Mirzadegan perguntou se ele ainda estava “seguro” em relação a ela, Michael não se equivocou. “Nunca esquecerei, nem perdoarei”, disse ele.

Ouster está grato a Michael e Kalanick não só pelos danos pessoais causados ​​às suas reputações, mas porque acreditaram – e ainda acreditam – que a condução autónoma era feita pela Uber e mataram os reféns que os conduziam.

Na entrevista, Michael argumentou que a decisão foi tomada pelo desejo de proteger os retornos de curto prazo, em vez de construir algo de longo prazo.

“Eles queriam manter os seus problemas em segredo, que é o que esta empresa de um trilião de dólares está a tentar fazer”, disse ele.

Kalanick disse o mesmo. No Abundance Summit em Los Angeles no ano passado, ele disse que o segundo plano da Waymo era apenas cancelar e fechar a lacuna. “Você diria, eu gostaria que tivéssemos uma participação de produto independente agora. Isso seria ótimo”, disse ele ao público.

A Uber vendeu sua unidade autônoma Aurora no que foi amplamente considerado uma liquidação em 2020, três anos após a saída dos dois homens. Ele pareceu na defensiva por um tempo; A direção autônoma estava queimando dinheiro e a tecnologia estava muito distante. Os robotáxis da Waymon operam agora em 10 cidades dos EUA e estão se expandindo para novos mercados. Se o Uber alguma vez teve poder de permanência é uma questão em aberto, mas é claramente uma questão que ainda excita as pessoas.

De sua parte, Kalanick nunca parou de construir. Este mês envolve a Atoms, uma empresa de robótica que trabalha secretamente desde que o livro foi lançado, há oito anos. Ele também revelou que é o maior investidor da Pronto, startup de carros autônomos com sede em áreas industriais e de mineração fundada pelo ex-colega do Uber Antonio Levandowski, e disse que está perto de assumir.

Enquanto isso, Michael encontrou uma nova batalha. A conversa foi gravada pouco antes do colapso oficial do acordo do Departamento de Defesa com o antropóide, e vale a pena ouvir o motivo dessa parada. Ele descreve a Anthropic como um dos poucos grandes fornecedores de modelos de linguagem aprovados para a peça, aprovado em parte por suas parcerias com a Palantir. O DoD dificilmente é um vale-tudo, como Michael imagina. Trabalhando com uma rede tão densa de leis, regras, regulamentos e políticas internas que “quase sufocamos nelas”, diz-nos Mirzadegan. Antrópico argumenta, ele quer adicionar sua própria camada acima de tudo isso.

“O que não posso fazer é que alguma empresa imponha as suas preferências sobre as leis e sobre as minhas políticas internas”, disse ele, usando uma analogia para o seu propósito. “Se você comprar o Microsoft County, não estou dizendo o que você pode escrever em um documento do Word ou que e-mail você pode enviar.”

Então Michael foi mais longe, invocando a si mesmo para encontrar o antrópico publicado no mês passado, antes de sua conversa com Mirzadegan. As empresas tecnológicas chinesas, argumentou ele, têm frequentemente utilizado modelos antropomórficos numa técnica chamada destilação – essencialmente engenharia inversa para replicar o comportamento do modelo de forma suficientemente próxima para replicar as suas capacidades.

Através da China leis de fusão civil-militarele disse que daria acesso ao Exército de Libertação Popular a algo funcionalmente equivalente a um modelo antropomórfico completo e indefinido. Entretanto, o DOD estaria a trabalhar com uma versão antropomorfizada da sua própria informação. “Eu estaria armado, amarrado nas costas contra um modelo antropomórfico totalmente capaz – do oponente”, disse Michael. “É totalmente orwelliano.”

Michael acrescentou um pouco mais tarde na conversa, antes de passar para o próximo ponto: “Se você é um campeão americano – e acredito que você é, você é uma das maiores empresas do país – você não quer ajudar seu Departamento a ter sucesso na guerra com as melhores ferramentas disponíveis?”

Como bem sabem os observadores da indústria, a questão está a passar da mesa de negociações para o mercado.

O secretário da Defesa, Pete Hegseth, considerou a ameaça antropogénica uma “ameaça crescente” no final de Fevereiro, e o governo respondeu uma semana depois, apresentando um documento de 40 páginas no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia. Brief argumentou que dar acesso antropogénico à infra-estrutura de combate do DoD introduziria um “risco inaceitável” nas suas cadeias de abastecimento, em parte porque a empresa poderia teoricamente desactivar ou modificar as suas próprias tecnologias para se adequarem à sua própria conveniência e não às necessidades do país durante a guerra.

A Anthropica disparou na sexta-feira, apresentando declarações juramentadas, de acordo com o documento, argumentando que o caso do governo se baseava em erros técnicos e alegações que nunca foram levantadas durante meses de negociações anteriores. Uma dessas declarações, feita pelo chefe de estado da seita Antrópica, Thiyagu Ramasamy, desafiou diretamente a alegação do governo de que a Antrópica poderia interferir nas operações militares, desativar ou alterar a forma como a sua tecnologia funciona – algo que Ramasamy diz não ser tecnicamente possível.

A audiência está marcada para terça-feira em São Francisco.