Um júri do Novo México considerou na terça-feira que a gigante da tecnologia Meta é responsável por enganar os usuários sobre os riscos de segurança que sua plataforma representa para as crianças, uma decisão histórica que pode ter implicações para a indústria de tecnologia, à medida que dezenas de ações judiciais relacionadas a danos nas redes sociais chegam aos tribunais. Esta decisão pode resultar em uma multa de US$ 375 milhões para a Meta.
A decisão, tomada após um dia de deliberações, representa um revés jurídico significativo para as empresas-mãe do Facebook e do Instagram. Os jurados concluíram na terça-feira que a gigante da tecnologia fundada por Mark Zuckerberg agiu de uma forma que colocou os jovens usuários em risco. Este valor da penalidade reflete a multa máxima do estado de US$ 5.000 por violação.
Mehta disse em um comunicado na terça-feira: “Discordamos respeitosamente desta decisão e pretendemos apelar. Trabalhamos duro para manter as pessoas seguras em nossa plataforma e somos claros sobre o desafio de identificar e remover atores maliciosos e conteúdo prejudicial. Continuamos a nos defender vigorosamente e continuamos confiantes em nosso histórico de proteção de adolescentes online”.
O procurador-geral do Novo México, Raul Torres, entrou com uma ação contra a Meta, alegando que a plataforma criou um “viveiro” para crianças predadoras e falhou em proteger os consumidores ao não divulgar o que sabia sobre o vício em mídias sociais e danos potenciais. De acordo com Imprensa associada.
Torres classificou a decisão como uma “vitória histórica” e acusou a empresa de colocar os lucros à frente da segurança das crianças e de enganar o público sobre os riscos conhecidos para os menores. Ele disse que o estado buscará penas adicionais e buscará mudanças ordenadas pelo tribunal para proteger melhor as crianças.
Procurador do Estado Donald Migliori disse “O tema geral deste julgamento é que a metanfetamina coloca o lucro antes da segurança”, disse o júri.
Durante o julgamento, os advogados de Mehta contestaram as alegações do estado, argumentando que “a empresa melhora continuamente a sua segurança e aborda o uso compulsivo das redes sociais sem violar a liberdade de expressão ou censurar os utilizadores”, segundo a Associated Press.
Em um depoimento em vídeo apresentado no tribunal, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, disse: controverso Caracterizando os produtos de sua empresa como “viciantes”, ele disse: “Acho que as pessoas às vezes usam essa palavra coloquialmente. Não é isso que estamos tentando fazer com o produto e não é assim que acho que o produto deveria funcionar”.
Ainda assim, Zuckerberg disse: “Queremos ter certeza de que entendemos para que possamos melhorar o produto e torná-lo melhor da maneira que as pessoas desejam”.
Meta porta-voz acusado O procurador-geral Torres disse que estava usando “trechos selecionados de documentos para apresentar argumentos inflamatórios, irrelevantes e perturbadores”.
As empresas de tecnologia há muito que são protegidas pela Secção 230 da Lei de Decência nas Comunicações e não são responsáveis pelo conteúdo gerado pelos utilizadores nas suas plataformas. Os promotores desse caso e de outro em Los Angeles responsabilizaram a Meta pelas escolhas de design e processos de plataforma.
Os promotores acreditam que Mehta poderá enfrentar bilhões de dólares em multas se for descoberto que ele cometeu a violação, mas Mehta certamente contestará tais cálculos.
