O New York Times está buscando uma nova ordem que obrigue a equipe do secretário de Defesa Pete Hegseth a revogar uma série de restrições de acesso à mídia que um juiz federal considerou inconstitucionais na semana passada.
Num documento apresentado na tarde de terça-feira, o Times acusou o Pentágono de “desafiar” a decisão da semana passada do juiz distrital dos EUA Paul Friedman, que concluiu que novas restrições vagas ao acesso ao complexo violavam a Primeira Emenda. Entre outras coisas, a política ameaça revogar as credenciais dos jornalistas se estes solicitarem informações não autorizadas, sejam elas confidenciais ou não.
Na segunda-feira, o porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, divulgou um Política de revisão Substitua a palavra “solicitação” por “indução intencional de divulgação não autorizada”.
Mas os advogados do Times, incluindo Ted Boutrous e Katie Townsend, escreveu em seu documento As revisões são, na verdade, novas restrições. Eles disseram que a nova linguagem nada mais era do que uma “presunção refutável” de que jornalistas que forneceram “anonimato ou proteção de privacidade” a fontes do departamento cometeram o que chamaram de “indução intencional de divulgações não autorizadas”.
Os advogados do The New York Times também alegaram retaliação, apontando para o anúncio de Parnell de que os repórteres seriam proibidos de entrar no complexo do Pentágono sem escolta. Parnell anunciou que o espaço de trabalho dos repórteres seria transferido para um anexo externo.
Os advogados do New York Times escreveram que “em vez de cumprir a ordem do tribunal e a opinião que a acompanha”, a equipa do Pentágono “desprezou-a desdenhosamente, tanto na letra como no espírito, na sua política ‘provisória’ recentemente emitida”.
Friedman escreveu em seu parecer: “O Tribunal reconhece que a segurança nacional deve ser protegida, a segurança de nossas tropas deve ser protegida e os planos de guerra devem ser protegidos. Mas especialmente à luz da recente invasão da Venezuela pelo país e da guerra em curso com o Irã, é mais importante do que nunca que o público tenha acesso a informações sobre o que seu governo está fazendo a partir de uma variedade de perspectivas – para que o público possa apoiar a política do governo se quiser apoiá-la; protestar se quiser; e tomar decisões sobre em quem votarão nas próximas eleições com base em informações completas, completas e abertas.”
O Pentágono planeja apelar da decisão.
As novas restrições impostas no ano passado levaram a um êxodo dos meios de comunicação social para fora do Pentágono, uma vez que os repórteres se recusaram a assinar o acordo como condição para renovarem as suas credenciais jornalísticas. As principais redes de transmissão e cabo e meios de comunicação, da Associated Press à Newsmax, deixaram o complexo. Foi substituído por vários veículos pró-Trump, incluindo The Federalist e One America News Network.
Um porta-voz do Pentágono não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre os novos documentos do New York Times.
