PDe acordo com o que Rachel Reeves disse em Novembro passado após o seu orçamento, parece que há um acordo para que o JP Morgan construa uma torre de 279.000 metros quadrados (3m sq ft) em Canary Wharf para ser usada como sede europeia. Que chanceler “muito feliz” Os bancos de Wall Street destacaram Londres e saudaram “um voto multibilionário de confiança na economia do Reino Unido e nos planos de crescimento deste governo”.
E, para ser justo com Reeves, Jamie Dimon, o chefão do JP Morgan, também afirmou que o plano era definitivo. “As prioridades de crescimento económico do governo do Reino Unido têm sido um factor importante para nos ajudar a tomar esta decisão”, disse ele.
Não precisamos de ser demasiado cínicos para nos perguntarmos se Dimon esperou para dar luz verde até que Reeves confirmasse que a sua lei de cobrança de impostos não imporia novas taxas aos bancos. Além disso, o Financial Times informou que o enviado empresarial do primeiro-ministro, Varun Chandra, tinha viajado para Nova Iorque dias antes do início do orçamento para tranquilizar o banco sobre a posição pró-negócios do governo. Mas, ei, pelo menos Londres terá um escritório de £ 3 bilhões que abrigará os 12 mil funcionários do JP Morgan.
No entanto, verifica-se que as negociações não foram totalmente concluídas. JP Morgan, o banco que fez isso lucro líquido de US$ 57 bilhões (43 mil milhões de libras) até 2025, quer um desconto nas suas taxas comerciais, de acordo com documentos produzidos pelo conselho local de Tower Hamlets. Quanto custa isso?
Pois bem, o Tesouro propõe “até 100%” durante um “período de vários anos”, o que pode significar centenas de milhões de libras porque, em condições normais sem descontos, o site deverá gerar taxas de até £1,6 mil milhões ao longo de 25 anos. O documento afirma que “é improvável que o banco prossiga” com o projeto “sem clareza e certeza”. Portanto, o governo “solicitou formalmente que o conselho fornecesse uma gama de opções viáveis para fornecer incentivos legítimos e fiscalmente responsáveis a nível empresarial”.
Podemos assumir que o debate sobre os adoçantes é algo normal no megadesenvolvimento. Uma avaliação, elogiada pelo JP Morgan, dizia certamente que o projecto acrescentaria quase 10 mil milhões de libras à economia do Reino Unido ao longo de seis anos e criaria cerca de 7.800 empregos relacionados com a construção. Goste ou não, esta é uma estatística robusta para levar à mesa de negociações.
Mesmo assim, o facto de o adoçante serem as taxas comerciais irá irritar todos os bares, restaurantes e empresas de hotelaria que estão sujeitos ao mesmo imposto no orçamento de Reeves. Uma proposta prevê flexibilizar o sistema para criar zonas empresariais em torno dos empreendimentos do JP Morgan para permitir descontos nas taxas comerciais por tempo limitado.
Mas é preciso um pouco de imaginação para ver onde reside esse poder de negociação. O JP Morgan conseguirá um acordo de que realmente não necessita, porque seria um enorme embaraço para o Tesouro se este investimento fracassasse. Lembre-se, os serviços financeiros são um dos oito setores selecionados pelo governo estratégia industrial “moderna”.. Só podemos esperar que o governo acabe por nos dizer quantos milhões este “voto de confiança de milhares de milhões de libras” nos custará.
