WASHINGTON – No seu primeiro discurso oficial à nação desde o início da guerra contra o Irão, há mais de um mês, o Presidente Trump repetiu na noite de quarta-feira uma lista familiar de sucessos – e ignorou os reveses – ao mesmo tempo que forneceu pouca clareza sobre um caminho claro para acabar com o conflito.
“Vamos concluir o trabalho e muito rapidamente. Estamos nos aproximando”, disse o presidente na Casa Branca.
Trump disse que o Irão “já não é uma ameaça”, mas falou da possível necessidade de escalar o conflito e aumentar o bombardeamento da infra-estrutura energética e petrolífera do Irão se o Irão continuar a resistir.
“Se não houver acordo, atingiremos cada uma de suas usinas, de forma muito forte e provavelmente simultânea”, disse ele. “Não atingimos o seu objectivo petrolífero, embora seja o alvo mais fácil, porque isso não lhes daria a menor hipótese de sobreviver ou reconstruir. Mas poderíamos alcançá-lo, e o petróleo desapareceria, e eles não seriam capazes de fazer nada a respeito.”
Trump disse no início desta semana que esperava retirar as tropas americanas do Irão dentro de três semanas e sublinhou que os Estados Unidos não têm de estar no Médio Oriente, mas que estão lá apenas para “ajudar os nossos aliados”.
No seu discurso, Trump não definiu um calendário específico para a sua estratégia de saída, mas disse que os EUA estavam “no caminho certo para cumprir todos os objectivos militares da América num futuro próximo”.
“Vamos atingi-los com muita força nas próximas duas ou três semanas. Vamos levá-los de volta à Idade da Pedra, onde pertencem”, disse ele. “Enquanto isso, as discussões continuam.”
Ele também repetiu a sua afirmação, feita ao longo de semanas, de que a América tinha essencialmente derrotado o Irão e vencido a guerra, que ele disse ter sido uma “vitória decisiva e esmagadora”.
Ele também enfatizou que “é muito importante para nós mantermos estes conflitos em perspectiva”, antes de listar – por meses e dias – a duração da Primeira Guerra Mundial, da Segunda Guerra Mundial, da Guerra da Coreia, da Guerra do Vietname e da Guerra do Iraque.
Antes do discurso oficial de quarta-feira à noite, Trump tinha falado sobre a guerra – que os EUA e Israel lançaram contra o Irão em 28 de Fevereiro – apenas em ambientes menos formais, em reuniões com os meios de comunicação social e outros eventos públicos.
O discurso foi um importante momento de mensagem para o presidente, que, 33 dias após o início da guerra, está a lutar para explicar claramente o âmbito e os objectivos de um conflito que matou milhares de pessoas no Irão e nos países vizinhos e perturbou os mercados globais.
Trump tem insistido repetidamente que os EUA estão bem, estão “em muito boa forma para o futuro” e não precisam do petróleo que o Irão tem estado a estrangular no Estreito de Ormuz, e ignorou o impacto real da guerra e da perturbação nos EUA, incluindo nos preços do gás.
Estes impactos já contribuíram para divisões dentro da base de Trump. Alguns manifestaram frustração com a decisão da administração dos EUA de se envolver em novos conflitos no Médio Oriente, preocupações que poderão tornar-se um fardo político para os republicanos antes das eleições intercalares de alto risco em Novembro.
Nas suas observações, Trump pareceu dirigir-se àqueles que o criticaram por se desviar das suas promessas de campanha ao entrar na guerra, dizendo que tinha prometido nunca permitir que o Irão tivesse armas nucleares “desde o primeiro dia” quando anunciou a sua primeira campanha presidencial em 2015.
Trump minimizou repetidamente o stress económico que a guerra colocou sobre os americanos, incluindo o aumento dos preços dos combustíveis, argumentando que o stress financeiro de curto prazo é necessário para a segurança nacional. Ele também prometeu que os preços do gás “cairiam” quando o conflito terminasse.
“Os preços do gás cairão rapidamente”, repetiu Trump na quarta-feira. “O preço das ações está subindo rapidamente. Eles não caíram tanto. Para ser honesto, o preço das ações caiu um pouco, mas estes são dias muito bons.”
Trump pareceu menos enérgico nos seus discursos nocturnos do que em alguns dos seus discursos anteriores durante o dia, nos quais manteve consistentemente um tom optimista sobre a guerra, ao mesmo tempo que dava explicações inconsistentes sobre o que a sua administração pretende alcançar, ou quanto tempo e o que será necessário para alcançar esses objectivos.
A inconsistência ficou aparente horas antes do discurso. Em entrevista à Reutersele disse que não estava preocupado com o urânio enriquecido de Teerã – uma declaração que parecia minar a principal justificativa para a guerra.
“Até agora está a passar à clandestinidade, não me interessa isso”, disse Trump, acrescentando que os militares dos EUA iriam “assistir via satélite”.
Em declarações públicas antes do seu discurso, Trump disse que a guerra foi travada para impedir o Irão de desenvolver armas nucleares, mas também que os EUA eliminaram completamente as capacidades nucleares do Irão meses antes, em ataques separados durante o verão. Ele também disse que estava preocupado com o enriquecimento de urânio do Irão, queria que os EUA o aceitassem e que até consideraria enviar tropas dos EUA ao Irão para o levar.
Também tem havido mensagens contraditórias relativamente às intenções dos EUA de liderar o Irão desde que o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, foi morto no início do conflito, deixando um vazio de liderança preenchido pelo seu filho, Mojtaba Khamenei, um clérigo linha-dura de 56 anos a quem Trump inicialmente chamou de “escolha inaceitável”.
Enquanto os clérigos governantes do Irão mantêm o poder no país, funcionários da administração Trump, como o secretário de Estado Marco Rubio, argumentaram que os objectivos de guerra dos EUA “não têm nada a ver” com a liderança do Irão. Mas Trump tem falado repetidamente nos últimos dias sobre como a “mudança de regime” poderia ser alcançada.
Na quarta-feira, Trump disse que um acordo estava ao alcance dos novos líderes do Irão, que chamou de “menos radicais e muito mais razoáveis”.
Horas antes de Trump fazer o seu discurso, Rubio publicou um vídeo que começava com a frase: “Muitos americanos perguntam: ‘Porque é que os Estados Unidos deveriam atacar o Irão agora?’” – uma admissão clara de que as próprias respostas de Trump a essa pergunta nos últimos dias podem não ter sido registadas.
Rubio também apresentou outra justificação para a guerra que a administração travou no último mês, dizendo que o Irão está a construir um arsenal de mísseis e drones para proteger as suas ambições nucleares, e que a guerra é a “última melhor oportunidade” para os EUA eliminarem essas capacidades armamentistas antes que seja tarde demais.
“Estamos à beira de o Irão ter tantos mísseis e tantos drones que ninguém poderá fazer nada sobre o seu programa de armas nucleares no futuro”, disse Rubio. “Esse é um risco intolerável.”
Outros também tentaram enquadrar a narrativa da guerra na quarta-feira.
Antes do discurso de Trump, o Presidente iraniano Masoud Pezeshkian emitiu uma carta pública condenando o que descreveu como uma “enxurrada de distorções e narrativas falsas” por parte dos EUA, e argumentou que o Irão não era uma ameaça e estava apenas a defender-se contra a agressão dos EUA.
Ele apelou aos americanos para “olharem para além dos mecanismos de desinformação” da administração Trump e chegarem às suas próprias conclusões sobre a guerra e os seus objectivos, a certa altura ecoando uma pergunta também feita por alguns apoiantes de Trump: “Será ‘América Primeiro’ realmente uma das prioridades do actual governo dos EUA?”
Ele observou que o Irão estava no meio de negociações nucleares com os EUA quando os EUA o atacaram “como um representante de Israel” e acusou os líderes dos EUA de cometerem “crimes de guerra” ao atacarem as instalações energéticas e industriais do Irão.
“Quais interesses do povo americano são verdadeiramente servidos por esta guerra?” ele perguntou.
