Seria difícil argumentar que a estrela do Minnesota Timberwolves, Anthony Edwards, não está entre os 15 melhores jogadores NBA nesta temporada. Ele é o terceiro maior artilheiro da liga e o único All-Star do time fora de uma vaga nos playoffs em 2026. Explore as métricas de um jogo – Box Plus/Minus, PER, VORP e assim por diante – e ele aparece entre os 15 primeiros com mais frequência. Ele está tendo a temporada de arremessos mais eficiente de sua carreira, ao mesmo tempo que continua sendo uma adição defensiva – uma melhoria significativa, considerando que ele é uma seleção All-NBA em recuperação.
Mesmo assim, Edwards não fará parte do All-NBA nesta temporada porque será muito lento a polêmica seqüência de 65 jogos consecutivos da liga Graças à sua ausência na quinta-feira contra o Detroit Pistons devido a uma lesão e doença no joelho direito. Tecnicamente ele ainda pode visível 65 jogos. Mas ele não consegue levantar 65 dos elegíveis (jogando pelo menos 20 minutos), porque no terceiro jogo da temporada, em Minnesota, saiu depois de jogar apenas três.
Perder o All-NBA não é um problema herdado para Edwards. Tem consequências significativas. Uma seleção All-NBA teria garantido sua elegibilidade para a extensão máxima de contrato que ele seria elegível para assinar na entressafra de 2027. Agora, embora ele já tenha duas honras All-NBA no bolso de trás, ele terá que fazê-lo novamente na próxima temporada para garantir essa elegibilidade. Tudo porque, no final, ele perderá algo entre um e sete jogos a mais.
Cinco propostas para corrigir a polêmica regra de 65 jogos da NBA, enquanto a NBPA pede oficialmente por mudanças
Sam Quinn
Se o sistema em que os eleitores têm o poder de determinar quanto dinheiro um jogador pode receber, mas não a quantidade de ausências, deve determinar se eles podem ou não ganhar esse dinheiro extra barato, você não está sozinho. O prêmio mínimo de elegibilidade de 65 jogos da NBA foi criticado durante a temporada 2025-26 e, embora Edwards seja o primeiro caso particularmente notável de remoção oficial do limite, provavelmente não será o último.
Cade Cunningham, Nikola Jokic e Kawhi Leonard perderam os playoffs. Vários outros jogadores notáveis – Giannis Antetokounmpo, Joel Embiid e LeBron James, por exemplo – nunca pensaram em perder a temporada passada, mas essas ausências não foram todas iguais.
Veja Tiago. Ele tem a capacidade de jogar mais de 61 jogos nesta temporada, e seu destino basicamente selou sua ausência de 14 jogos na abertura da temporada. Mesmo assim, ele jogou 1.844 minutos nesta temporada. Victor Wembanyama, que será elegível se fizer mais três partidas nos últimos cinco jogos do San Antonio, disputou 1.784. Ele participou de mais seis jogos, mas em termos de minutos, na verdade jogou cerca de um jogo e meio a menos do que James. A regra não permite tais casos.
E ele não é do tipo que avalia as recompensas com grandeza. Quando Jokić regressou da lesão no joelho Em janeiro, isso permitiu que ele voltasse à corrida de MVP. Porém, mais uma ausência e ele não só perdeu a oportunidade de MVP, mas também de All-NBA. Todos concordamos que MVP significa mais historicamente do que All-NBA. As regras são até claras quanto a isso. Uma vez determinada a elegibilidade para supermax, o jogador precisa ser All-NBA na última temporada ou em duas das três anteriores. No entanto, um MVP em qualquer uma das três primeiras temporadas cria elegibilidade. No entanto, não há diferença em quanto um jogador precisa jogar para ganhar o MVP ou ser nomeado para o Terceiro Time da NBA.
O presidente da NBA Adam Silver argumentou recentemente que a regra dos 65 jogos deveria funcionar. O acordo entre os torcedores e a mídia parece ser diferente. Realmente depende da sua definição. Se o objectivo do prémio é criar um registo histórico preciso, não está claro qual o problema que a lei está a abordar. Os eleitores não eram enganados com frequência e escolhiam MVPs de 55 jogos. Quando olharmos para a temporada 2025-26, nos lembraremos mais de Edwards e Cunningham do que dos jogadores indignos que reivindicaram seu lugar. Se o objetivo é garantir que os jogadores merecedores obtenham esses grandes contratos, a lei é diretamente contra isso. Minnesota oferecerá agressivamente a Edwards um acordo máximo com ou sem uma escolha All-NBA no próximo ano, mas o jogador limítrofe que tomar seu lugar pode valer menos do que o rompimento do contrato.
Se estes são de facto os objectivos da lei, então, pelo menos, estes tipos de excepções razoáveis são necessários. A razão para não criar tal exceção ou reexaminar significativamente a regra é se ela é mais como uma cenoura para os jogadores perseguirem, forçando-os a jogar jogos que de outra forma ficariam de fora. Considerando que Silver citou a ideia de que “não há tantas discussões sobre controle de peso como havia, em parte porque as equipes e os jogadores responderam” à regra, parece que é esse o caso.
Se for assim, é uma pena, porque Edwards realmente não precisava de um motivo para administrar isso. Antes desta temporada, ele havia perdido 19 jogos em cinco anos. Foram necessárias lesões legítimas para impedir Edwards de jogar 65 partidas, lesões que os eleitores provavelmente estariam dispostos a perdoar se fossem eleitos.
Em vez disso, uma época em que Edwards estava quase entre os 15 melhores jogadores não receberá o reconhecimento histórico ou financeiro que merece. Ele não foi o primeiro jogador a ser punido por infringir a lei e não será o último.
