NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Belle Burden está emitindo um alerta com base nos “sinais de alerta” que ela experimentou em seu casamento.
Burden, a herdeira de Vanderbilt cujo novo livro, “Strangers: A Memoir of Marriage”, narra seu amargo divórcio do executivo de fundos de hedge Henry Davis, encobre muitos problemas em seu casamento e revela algumas coisas importantes em sua nova entrevista.
Durante uma apresentaçãoChá financeiro com a Sra. Dow Jones“podcast, o autor Davis descreveu a maneira do casal administrar o dinheiro. Ela explicou que desistiu de sua carreira em direito societário para criar seus três filhos e permitiu que ele se concentrasse em sua carreira florescente em finanças – e, ao fazer isso, deu a ela controle total sobre suas contas bancárias.
“Acho que há algo quase romântico em entregá-lo a ele”, admite Burden. “Ele parecia um cara de terno de flanela cinza que entrou. E me disse: ‘Vou cuidar de você’. Então houve um sentimento maravilhoso sobre isso.”
O marido da herdeira de Nova York Belle Burden a convence a mudar o casamento antes do casamento: um livro de memórias
Belle Burden, retratada aqui com o ex-marido Henry Davies, admite que houve alguns “sinais de alerta” na maneira como administraram seu dinheiro durante o casamento. (Patrick McMullan/Imagens Getty)
A base dessa ideia, entregar o controle financeiro a Davis, aconteceu no início do relacionamento.
Burden transmitiu riqueza a gerações de ambos os lados de sua família e, quando era jovem, assinou um acordo com sua mãe para assinar um acordo pré-nupcial quando se casasse. Ela tinha dois fundos fiduciários, ambos protegidos em caso de divórcio, e ela pessoalmente não queria um acordo pré-nupcial, mas o acordo a forçou a agir.
Davis sugeriu uma alteração específica ao rascunho que seu advogado lhe enviou antes do casamento: em vez de dividir tudo igualmente se eles se divorciassem, ele queria que cada um mantivesse seus próprios nomes e dividisse tudo em seus nomes.
A herdeira nova-iorquina Belle Burden relata a mensagem de voz que filmou a vida dupla de seu marido: livro de memórias
Burden escreveu em seu livro que quando ela contou ao advogado sobre a mudança, ele “me disse que era uma má ideia, que compartilhar o que foi ganho por (Davis) e por mim durante o casamento era padrão… era justo.
Ela admite sentir uma “onda de ansiedade”, mas seguiu em frente com o acordo pré-nupcial modificado porque confiava em Davis.
Outro fator, como ela diz em “Mrs. Dow Jones”, é a “disparidade econômica” do casal. Ela “queria fazer com que ele se sentisse bem e importante” – a família dele estava “essencialmente desmembrada” quando ele era criança, e sua carreira só decolou depois que eles se casaram – e, ao fazer isso, ela se tornou pequena para que ele “se sentisse grande”.
Então, depois que tiveram o primeiro filho e ela desistiu do emprego de tempo integral para se tornar mãe, outro fator entrou em jogo.
O livro de Burden, “Strangers: A Memoir of Marriage”, foi lançado em janeiro. (Belle Burden/Instagram)
“Durante o nosso casamento, comecei a acreditar que entreguei (o controle financeiro) para ele, sabe, ou mesmo sendo ex-advogado corporativo, não conseguia entender. Paguei nossas contas e assinei nossas declarações de imposto de renda, mas não li e não perguntei quais eram os bônus dele.
Além de não ver as declarações de impostos, explicou Bardan, um contador rastreou cada cobrança que ela fez nos cartões de crédito do casal.
“Foi uma coisa sutil que parecia protetora, ele tinha uma mão forte sobre nossos gastos… ele não queria que gastássemos muito, parecia protetor”, disse ela. “Mas o outro lado disso é que ele está controlando, está realmente controlando… É como se esses olhos estivessem em mim. E eu não tenho os mesmos olhos nele.”
Foi só no processo de divórcio que ela descobriu que, durante o casamento, ele havia acumulado “pelo menos uma fortuna de oito dígitos”.
Você gosta do que está lendo? Clique aqui para mais notícias de entretenimento
Burden é neta da socialite nova-iorquina Babe Paley, vista aqui. (Imagens Getty)
Quando Hayley Sacks, a apresentadora do podcast mais conhecida por seu apelido de Sra. Dow Jones, perguntou se ela veria alguém agindo da maneira que Davis agiu no início como uma bandeira vermelha em um relacionamento futuro, ela concordou prontamente.
“Acho que isso é uma verdadeira bandeira vermelha”, disse ela. “Acho que nunca mais vou me casar. Odeio a ideia de combinar ativos novamente. Estou muito feliz por estar no controle de mim mesma. Então, se eu estivesse em outro relacionamento, acho que o manteria bem separado. Mas sim, vejo isso como uma bandeira vermelha. E não entender onde seu marido vai perguntar. De quem é o nome neles e eles não querem te contar, isso é uma verdadeira bandeira vermelha e você realmente precisa conversar com um profissional para entender o que está acontecendo financeiramente em seu casamento.”
Em março de 2020, quando Burden, Davis e dois de seus três filhos foram colocados em quarentena em sua casa em Martha’s Vineyard no início da pandemia de COVID-19, Burden recebeu um telefonema de um homem dizendo que sua esposa estava tendo um caso com o marido. Davis se desculpou a princípio, mas na manhã seguinte disse a ela que queria o divórcio.
A herdeira nova-iorquina Belle Burden diz que o ex-marido se recusou a dividir o quarto com a filha de 12 anos após o divórcio
“Nós nos amávamos de verdade e fomos casados e felizes por muito tempo” Eu tinha duas coisas na cabeça, mas ele havia se programado muito para se proteger financeiramente muito antes de me conhecer. Está no nome comum.”
Burden divide duas filhas e um filho com Davis. (Belle Burden/Instagram)
“Você está usando sua confiança para pagar a escola e a moradia das crianças”, ressalta Sacks. “E ele está construindo como uma coleção vintage da Rolex.”
Burden escreveu brevemente sobre a coleção Rolex em seu livro, que ela acompanhava compras como presentes de aniversário para as crianças e roupas para si mesma em seu cartão de crédito pessoal, que ele não supervisionava, e que sua família pagava as mensalidades escolares e fornecia fundos para a faculdade para as crianças. Deixe morrer’, e vinho tinto caro, centenas de garrafas.”
Há também um livro que ela escreveu sobre o uso de seus fundos para comprar as duas casas da família – algo que ela fez de tudo para garantir que também estivesse em nome de Davis.
Em 2001, compraram um apartamento de quatro quartos ManhattanEra “muito maior” do que ela pensava que precisariam, mas Davis gostou. Ela desocupou um de seus dois trustes para comprá-lo e listou Davis como coproprietário, “mesmo que ele não tenha contribuído para a compra”. Ela disse que estava feliz em fazer isso.
Alguns anos depois, ela usou seu segundo fundo para comprar uma casa de verão em Martha’s Vineyard. Davis foi vê-lo sozinho e gostou, então ela lhe deu os fundos do fundo, esvaziou-o completamente e garantiu que Davis fosse listado como co-proprietário da propriedade, assim como do apartamento.
Burden disse a Sacks que ela teria que escrever formalmente aos administradores de seus trustes para liberar os fundos para que ela pudesse fazer as compras – outra opção seria comprar casas com trustes que os protegessem, mas ela achou importante ter o nome de Davis nas escrituras também.
“Senti que estava fazendo algo muito importante para nosso casamento, para nossa família, que estava curando algo para ele”, disse ela.
Burden, vista aqui com a madrasta Susan e Davis, escreveu em seu livro que Davis arrecadava milhões de dólares todos os anos durante o casamento. (Patrick McMullan via Getty Images)
Davis tomou conhecimento da situação depois que ela pediu o divórcio e solicitou a execução do acordo pré-nupcial.
Nas conversas iniciais depois que ela soube do caso, ela escreveu em “Strangers”, ele disse que ela poderia ficar com o apartamento, a casa e a custódia dos três filhos. Embora ele tenha negado consistentemente qualquer custódia durante o processo de divórcio e depois, ele tinha direito a metade de ambas as casas, embora a execução do acordo pré-nupcial significasse que ela não poderia tocar em nada que ele havia ganhado durante sua carreira de sucesso.
Burden ligou para Davis para conversar com ele sobre isso depois de receber uma intimação do tribunal. Durante a ligação, “Por que você está fazendo isso comigo?” Ela escreveu que perguntou. Ao que ele respondeu: “Não estou fazendo nada com você”.
“Eu disse: ‘Você nos deixou, nunca me disse por quê’”, lembrou ela. “A voz dele era calma, fria. ‘Eu não te deixei. Eu me mudei.’
Ela escreveu que se sentiu “perdendo o controle” com essa resposta e começou a dizer a ele que ele havia abandonado ela e seus filhos. Em resposta, “ele disse, com uma voz cantante, como uma criança zombeteira, ‘Boo-hoo. Pobre Belle. Sempre a vítima’.”
Mais tarde, ela decidiu entrar com um pedido reconvencional lutando contra o acordo pré-nupcial – durante anos, ela disse, ela e Davis concordaram em alterar o acordo pré-nupcial “porque não estava mais OK” por sua decisão de desistir de sua carreira quando ele decolou. Eles nunca passaram pelo processo e, quando a situação chegou, ela não poderia comprar Davis de nenhuma das casas, o que significa que seria forçada a vender ambas.
Clique aqui para se inscrever no boletim informativo de entretenimento
Seis meses depois, um juiz indeferiu o pedido reconvencional e executou o acordo pré-nupcial, estabelecendo então uma Data da audiência Para resolver a questão da pensão alimentícia e de sua propriedade conjunta. Davis, escreveu Burden, só apresentou seu pedido reconvencional alguns meses depois que ela o apresentou pela primeira vez, mas depois que o pedido foi rejeitado, ele ficou “furioso com isso”.
“Ele disse que me pagaria apenas o valor mínimo de pensão alimentícia exigido por lei”, disse ela. “Ele disse que eu teria que enfrentar as consequências do acordo pré-nupcial da reconvenção fracassada.”
Burden é Carter Burden, descendente da família Vanderbilt e filha de Amanda Burden, um empresário proeminente e notável planejadora urbana por direito próprio. (Horst P. Horst/Condé Nast via Getty Images)
Ela lutou contra a ideia de perder as casas que seus filhos conheceram durante toda a vida e o que sua família havia deixado para ela, bem como sua própria segurança financeira.
“Não havia razão para isso, dados os recursos (de Davis), como sua recusa em construir um lar para as crianças, de dissipar seu desejo”, escreveu ela. “Ele parecia estar jogando ou negociando, independentemente do impacto sobre mim e nossos filhos.”
Eventualmente, uma hora antes do início do julgamento em outubro de 2021, Burden e Davis chegaram a um acordo. Ele negociou os termos e disse a ela para ficar “calma, respeitosa, grata” e que retiraria totalmente a oferta se ela envolvesse seu advogado ou “o pressionasse”.
Ele renunciou à sua participação em duas propriedades que possuíam e concordou em pagar pensão alimentícia, despesas médicas e mensalidades escolares dos filhos. Enquanto isso, ele fica com todo o dinheiro que ganhou durante o casamento.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Não sei por que ele finalmente decidiu se estabelecer”, admitiu Burden. “Tenho muitos palpites, mas não tenho certeza. Talvez ele sempre tenha planejado resolver isso antes do julgamento, me dar uma casa e um apartamento. Mas só depois que ele me deixasse de joelhos.”
Ela disse a Sacks: “Desisti da fantasia de ter qualquer acordo com ele porque ele não vai me dar nenhum de seu dinheiro… Não gasto muito tempo pensando no que não consegui ou no que perdi financeiramente. Concentro-me no que tenho agora.”
