O juiz Daniel Rafkas pediu para ativar o alerta vermelho da Interpol solicitando a prisão de Ali Asghar Hejazi. As acusações foram ampliadas e os principais relatórios do caso foram desclassificados.
Juiz federal Daniel Rafkas emitiu uma ordem de prisão internacional para o líder do Irã Ali Asghar Hijazi pelo seu suposto envolvimento no ataque Amia Aconteceu em 27 de julho de 1994. Ele é o último acusado a ingressar na cadeia de comando terrorista revelada pelo promotor na investigação de hoje. Sebastião Basso.
Clique aqui para entrar no canal DIARIO PANORAMA WHATSAPP e manter-se informado
Organizar a prisão de Hijazi, com o objetivo de atropelá-lo Declaração de pesquisaO Juiz Substituto da Justiça Federal nº 6 solicitou esta Interpol ativar alerta vermelho Solicitou também cooperação internacional à República Islâmica do Irão para o mesmo fim, segundo as informações que obteve. Informações De fontes judiciais
O último acusado neste caso foi o braço direito do Líder Supremo Ali Khameneifoi morto em 28 de fevereiro em um ataque coordenado entre os Estados Unidos e Israel.
De acordo com a reestruturação da UFI-AMIA, este líder presidiu o chamado Comitê especialuma agência governamental onde a inteligência foi coletada, os alvos analisados e uma proposta para destruir a AMIA foi preparada.
Esta não foi a única decisão tomada pelo juiz Rafkas nas últimas horas. Fontes que tiveram acesso ao arquivo confirmaram isso rejeitou o pedido do promotor Processar estes dez iranianos e libaneses que foram anteriormente acusados.
A decisão se deve em grande parte ao fato de ainda aguardar uma decisão do Tribunal Penal Federal sobre a constitucionalidade da lei. Lei de julgamento ausente com o qual o acusado deve ser julgado.
Atribuição ampla
Além disso, a pedido do promotor de Basu, o Tribunal Federal nº 6 ajustou e ampliou parcialmente as acusações contra ele. Ali Falahijan, Ali Akbar Velayati, Mohsen Rezaei, Ahmad Vahidi, Hadi Suleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari sim Salman Rauf Salman.
Acontece que a UFI-AMIA decreta que o Hezbollah é uma criação do Irão, o que ocorreu entre o final dos anos 70 e início dos anos 80. com o objectivo inequívoco de cometer ataques terroristas em todo o mundo – incluindo os casos de Amia e da Embaixada de Israel – o que é um crime em si: Associação ilegítima
Isto pode eventualmente levar a Frases mais graves Ressalte-se que este critério não significa a incorporação de fatos novos, mas sim uma nova forma de analisar os elementos que já estavam presentes no caso. Doravante, uma parte independente da pesquisa será focada nele Fusão de organização terrorista
Devido às consequências da explosão da Companhia de Seguros Mútua Judaica, os réus são julgados por crimes. Assassinato qualificado Por causa do ódio racial ou religioso e por causa da perpetração de forma adequada para criar perigo comum, resultando em 85 mortes, em conexão ideal com Lesões (leve, grave e muito grave) pelo menos 151 pessoas e multiplicaram dano Materiais explosivos
Relatórios confidenciais foram desclassificados
Em outra decisão relacionada ao caso, o juiz federal Daniel Rafkas Eles descobriram a natureza pública dos quatro relatórios até então confidenciais. Elaborado pela área de análise da UFI-AMIA, cuja divulgação foi solicitada pelas denúncias.
A decisão judicial responde ao fracasso do governo, que em 2020 criou mecanismos para divulgar documentos confidenciais do SIDE através de uma “mesa de conversação” que nunca funcionou.
Antes da divulgação dos relatórios, o Ministério Público deve decidir sobre o potencial impacto da investigação em curso e o Serviço Nacional de Inteligência deve rever os documentos para identificar as partes que devem ser retidas.
Também é necessário determinar se o facto de os documentos atingirem o estatuto “público” significa que podem ser divulgados livremente, uma vez que a confidencialidade pode ser levantada no contexto do caso, mas não a divulgação.
Além disso, o Juiz Rafkas solicitou ao Chefe de Gabinete, Manuel AdorniElaborar e reportar as ações tomadas para implementar mecanismos de acesso e publicidade de documentos não classificados.
Os queixosos queixaram-se periodicamente especificamente sobre a natureza limitada dos elementos de prova que consideram importantes para o caso. Documentos fornecidos por agências de inteligência
Esta situação, segundo a proposta, não só limita o direito da sociedade de acesso à informação pública, mas também condiciona a participação das vítimas no caso. Os reclamantes, apesar de terem acesso às informações, não podem divulgá-las ou acessá-las sem exposição a possíveis consequências legais.
Diante desse cenário, Não é razoável nem legalmente permitido continuar a atrasar a divulgação de informações indefinidamente.está aguardando uma instância – a tabela de diálogo – que ainda não executou a função atribuída a ela. O juiz Rafkas decidiu que manter essa expectativa significaria esvaziar o conteúdo da decisão de desclassificação do próprio poder executivo e derrotar os princípios de transparência que a motivam e limitar as partes de exercerem plenamente o direito de defesa.
