A Suprema Corte da Califórnia ordenou a destituição do advogado e ex-reitor da faculdade de direito John Eastman na quarta-feira por seu papel em ajudar nos esforços do governo Trump para anular as eleições de 2020.
O tribunal ordenou que o nome de Eastman fosse “retirado da lista de advogados” e ele pagou US$ 5.000 à Ordem dos Advogados do Estado da Califórnia.
O advogado de Eastman, Randall A. Miller, disse à Associated Press que a decisão do tribunal “se afasta do precedente de longa data da Suprema Corte dos Estados Unidos que protege os direitos da Primeira Emenda, particularmente no contexto da disciplina do advogado”. Miller não retornou imediatamente um telefonema após o horário comercial solicitando comentários do The Times.
O conselheiro-chefe de julgamento do estado, George Cardona, disse em um comunicado que a decisão “ressalta que a má conduta do Sr. Eastman não atende aos padrões de integridade exigidos de todos os advogados da Califórnia”.
“A ordem de hoje da Suprema Corte da Califórnia que proíbe John Charles Eastman de exercer a advocacia na Califórnia afirma o princípio fundamental de que os advogados devem agir honestamente e defender o estado de direito, independentemente dos clientes que representam ou do contexto em que essa representação ocorre”, disse Cardona. disse.
A decisão da Suprema Corte confirma uma decisão de 2024 da juíza Yvette Roland, procuradora do estado, de que Eastman está proibido de exercer a advocacia.
Numa maratona de julgamentos de junho a novembro de 2024, a Ordem dos Advogados do Estado, que regulamenta os advogados na Califórnia, argumentou que Eastman era incapaz de exercer a advocacia por vender falsas alegações de que a fraude custou a eleição a Trump e por promover um esquema eleitoral falso para bloquear a contagem eleitoral.
“É verdade que um advogado tem o dever de defender vigorosamente em nome do seu cliente”, escreveu Roland em 2024 numa decisão de 128 páginas. “No entanto, as declarações imprecisas de Eastman são mentiras que não podem ser justificadas como uma defesa vigorosa.”
Roland considerou Eastman culpado de 10 das 11 acusações de contravenção.
Eastman fomentou o “caos previsível e destrutivo” quando esteve ao lado do colega conselheiro de Trump, Rudolph W. Giuliani, em 6 de janeiro de 2021, e disse a uma grande multidão no Ellipse que a eleição foi fraudulenta, disse o advogado.
Eastman admitiu que sim agir de boa fée como um defensor feroz de seus clientes. Mas os advogados da Ordem dos Advogados do Estado argumentaram que “as provas, incluindo o seu testemunho muitas vezes pouco fiável no julgamento, mostram que ele desprezou – e ainda mantém – a verdade e a democracia”.
Embora Eastman tenha afirmado repetidamente que a vitória de Joe Biden era ilegal, Roland ainda assim decidiu, as próprias palavras de Eastman mostraram que ele sabia que faltavam provas.
O juiz citou um e-mail que Eastman enviou à sua amiga Cleta Mitchell, em 29 de novembro de 2020, no qual reconheceu que não foi possível provar fraude suficientemente grave para afetar o resultado eleitoral.
“Seria bom se houvesse evidências reais e documentadas de fraude nas áreas alvo de análise”, escreveu Eastman.
Após a administração de 2024, Eastman respondeu Subpilha escreveu que esperava que a Suprema Corte da Califórnia ou a Suprema Corte dos EUA “interviessem para impedir ações legais que representassem uma séria ameaça à Primeira Emenda, aos direitos controversos dos clientes e ao direito à representação legal e, de forma mais ampla, ao nosso sistema de justiça hostil”.
Eastman tem uma longa história nos círculos jurídicos conservadores da Califórnia. Ele foi contratado pela faculdade de direito de Chapman em 1999 e foi reitor de junho de 2007 a janeiro de 2010, depois passou a ministrar cursos de direito constitucional, direito de propriedade, história jurídica e Primeira Emenda.
Ele se aposentou no início de 2021, depois que mais de 100 professores da Chapman e outros afiliados à universidade assinaram uma carta pedindo à escola que tomasse medidas contra ele por seu papel na insurreição de 6 de janeiro.
A decisão de quarta-feira representa um obstáculo em uma longa investigação sobre as ações de Eastman que começou em 2021. Em outubro daquele ano, o grupo jurídico apartidário States United Democracy Center apresentou uma queixa ética pedindo à Ordem dos Advogados do Estado que investigasse as ações de Eastman em 6 de janeiro.
Christine P. Sun, vice-presidente sênior para assuntos jurídicos do States United Democracy Center, disse na quarta-feira que a decisão do tribunal era “parte de um cálculo mais amplo para aqueles que buscam minar o Estado de direito”.
“Eastman desempenhou um papel fundamental nos planos para anular as eleições de 2020 – pressionando autoridades estaduais, fazendo reivindicações infundadas em tribunal e promovendo teorias marginais de que o vice-presidente poderia rejeitar votos eleitorais certificados”, o Sun disse em um comunicado. “As suas ações antiéticas têm consequências reais e duradouras para a nossa democracia e aplaudimos a decisão da Suprema Corte da Califórnia de destituí-lo.”
O redator da equipe, Christopher Goffard, contribuiu para este relatório
