A decisão de Donald Trump de enviar autoridades dos EUA a Islamabad para novas negociações na segunda-feira com o Irão, apenas 24 horas depois de o Irão ter fechado novamente o Estreito de Ormuz, sinalizará a Teerão que a hidrovia estratégica continua a ser um recurso de negociação incomparável.
Também enfatizaria, aos olhos do Irão, que a abordagem caótica do presidente dos EUA à diplomacia duplicará a necessidade de Teerão agir calma e estrategicamente – duas competências que o Irão acredita que lhe faltam completamente.
Tal desconfiança e desconfiança rodeiam as relações entre o Irão e os EUA que ninguém sabe se Trump – depois de uma reunião na Sala de Situação no sábado – decide mais uma vez usar a diplomacia como uma gigantesca cortina de fumo antes de realizar novos ataques militares contra o Irão depois de o cessar-fogo expirar na quarta-feira.
É pelo menos indiscutível que a segunda ronda de conversações proposta em Islamabad foi desfavorável, em parte porque um impaciente Trump entendeu repetidamente mal a necessidade de conversações consecutivas ou teve em conta as sensibilidades iranianas. A mídia estatal iraniana informou na noite de domingo que o Irã não se juntaria às negociações de paz, e a agência de notícias oficial do país, IRNA, escreveu que a decisão do país de não participar “decorre do que eles chamam de exigências excessivas de Washington, expectativas irrealistas, mudanças constantes de atitudes, contradições repetidas e o bloqueio naval em curso, que é considerado uma violação do cessar-fogo”.
As três exigências do Irão antes de entrar na próxima ronda de negociações são um cessar-fogo no Líbano, o fim do bloqueio dos EUA aos portos iranianos e o progresso no desinvestimento de activos iranianos.
O Irão e os mediadores no Paquistão vêem isto como um processo tradicional de reciprocidade diplomática gradual, onde um esforço de criação de confiança por parte de um lado leva a outro esforço de criação de confiança do outro lado.
Como resultado, a imposição de Trump de um cessar-fogo de duas semanas no Líbano a Israel foi vista como significativa pelo Irão e levaria a um levantamento parcial da pressão iraniana sobre o Estreito de Ormuz – uma medida anunciada de forma bastante desajeitada pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araghchi, num tweet na manhã de sexta-feira. Em troca, espera-se que Trump levante o bloqueio dos EUA aos portos iranianos e que se crie um impulso em torno de um círculo virtuoso.
Mas numa série de tweets na sexta-feira, Trump defendeu o bloqueio, alegando que o Irão tinha levantado completamente as restrições ao tráfego de petroleiros no estreito e, para garantir, disse que o Irão tinha concordado em entregar o arsenal iraniano de urânio altamente enriquecido aos EUA para guarda segura. Em suma, deu a impressão de que o Irão tinha desistido.
A reação que ocorreu em Teerã na sexta-feira foi inevitável, e ainda não está claro se houve realmente uma divisão entre o Ministério das Relações Exteriores e a liderança do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica ou apenas um mal-entendido devido à descaracterização do que Araghchi disse por Trump.
Importantes foram os esclarecimentos emitidos pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão na sexta-feira e pelo líder da delegação do Irão a Islamabad, Mohammad-Bagher Ghalibaf, numa entrevista televisiva no sábado. Ghalibaf acusou Trump de mentir, mas disse que a porta para a diplomacia não estava fechada. Depois de se ter tornado claro que Trump não tinha levantado o bloqueio, o Irão disse no sábado que o estreito tinha sido completamente fechado novamente e que uma breve reabertura condicional tinha terminado.
Trump no domingo poderia responder insistindo que não são possíveis mais negociações com o Irão. Poderia ter alegado que o Irão estava a disparar contra navios europeus, em total violação do cessar-fogo.
Em vez disso, quando o estreito foi fechado, Trump considerou claramente uma série de más escolhas e decidiu tentar novamente a diplomacia. O caos desenfreado dentro da Casa Branca foi amplificado por relatórios contraditórios sobre a presença do vice-presidente, JD Vance, e o impacto na delegação iraniana, incluindo a presença de Ghalibaf.
Nada disto aproxima qualquer uma das partes da resolução da questão substantiva de como superar a determinação do Irão em manter os direitos de enriquecimento de urânio em território iraniano. Na verdade, a solução para este enigma é tentar não resolvê-los, mas concordar com um acordo-quadro que concorde em discutir estas questões num contexto de não guerra, o que é muito provável na próxima cimeira entre Trump e o líder chinês Xi Jinping.
No final do dia, a agência de notícias iraniana Fars informou que “o Ministério dos Negócios Estrangeiros e o principal conselho de segurança nacional decidiram continuar uma política de silêncio face às reportagens dos meios de comunicação estrangeiros”.
A sensação de que um americano tranquilo na Casa Branca poderia acelerar o caminho para a paz era esmagadora.
