Início ESTATÍSTICAS EXCLUSIVO: O popular astrofísico Neil deGrasse Tyson revela quais dos filmes de...

EXCLUSIVO: O popular astrofísico Neil deGrasse Tyson revela quais dos filmes de ficção científica de sucesso acertaram a ciência e quais erraram terrivelmente

145
0
EXCLUSIVO: O popular astrofísico Neil deGrasse Tyson revela quais dos filmes de ficção científica de sucesso acertaram a ciência e quais erraram terrivelmente

  • Neil deGrasse Tyson disse ao Daily Mail que Perdido em Marte, de 2015, e Impacto Profundo, de 1998, são os filmes mais cientificamente precisos
  • Mas ele disse que o Armagedom de 1998 “violou mais leis da física por minuto do que qualquer filme que eu já vi” até que ele viu o Pôr da Lua de 2022.
  • O astrofísico também revelou que Christopher Nolan é seu diretor favorito e admitiu que esteve na fila de “Bappenheimer” durante o verão.

O popular astrofísico Neil deGrasse Tyson revela quais filmes clássicos de ficção científica eram cientificamente precisos e quais erraram completamente o alvo.

O renomado astrofísico chamou o filme de 2015, Perdido em Marte, de “crível” em entrevista exclusiva ao Daily Mail.

“A ciência é muito precisa”, disse Tyson sobre o filme de Ridley Scott, estrelado por Matt Damon e Jessica Chastain. “Este é um filme de ficção científica, e a própria ciência é um personagem dele.

“O protagonista usa a ciência para descobrir como sobreviver 400 dias em Marte!”

Mas falando do filme clássico e comovente Armageddon, Tyson disse que embora fosse “divertido”, “violava mais leis da física por minuto do que qualquer filme que eu já vi”.

O Daily Mail conversa com o astrofísico Neil deGrasse Tyson, que revela quais filmes populares de ficção científica acertaram a ciência e quais erraram o alvo

O Daily Mail conversa com o astrofísico Neil deGrasse Tyson, que revela quais filmes populares de ficção científica acertaram a ciência e quais erraram o alvo

marciano

impacto de longo alcance

Tyson disse ao Daily Mail que Perdido em Marte, de 2015, e Impacto Profundo, de 1998, foram os filmes mais cientificamente precisos.

fim do mundo

Pôr da lua

Tyson disse que o Armagedom de 1998 “violou mais leis da física por minuto do que qualquer filme que eu já vi” até que ele viu o Pôr da Lua de 2022

“Armageddon”, estrelado por Bruce Willis e Ben Affleck, conta a história de astronautas em uma missão espacial para evitar que um asteroide colida com a Terra.

Embora Tyson tenha dito que foi o filme menos cientificamente preciso que ele já viu, em sua opinião, houve um filme ainda melhor.

Esse é o filme “Moonset” de 2022, estrelado por Halle Berry e Patrick Wilson.

“A lua é oca e existem criaturas lunares? Desculpe, não posso ir lá”, disse Tyson sobre Moonset.

No entanto, ele falou entusiasmado sobre Perdido em Marte e o romance de 2011 com o mesmo nome no qual ele se baseia.

O autor (Drew Goddard) é um engenheiro que virou romancista. Ele fez todos os cálculos para que a ciência fosse precisa.

“Este filme é dirigido por Ridley Scott e tem um ótimo elenco. É um filme de ficção científica, e a própria ciência é um personagem dele. Você faz com que eles se preocupem com a ciência!

Tyson, um prolífico autor de livros e ex-diretor do Hayden Planetarium de Nova York, apareceu como convidado em “The Big Bang Theory” e apresentou “Cosmos: A Space Odyssey”, que ganhou o Critics’ Choice Award de Melhor Reality Television.

Tyson disse que outro filme, “Deep Impact”, estrelado por Elijah Wood e Morgan Freeman, era cientificamente preciso.

O filme de 1998 conta a história de um grupo de astronautas que tenta pousar em um cometa e plantar explosivos para evitar que ele colida com a Terra.

O Deep Impact tinha boa física, disse ele, havia consultores da NASA e, claro, havia contatos em Carl Sagan.

Tyson revelou que ficou muito impressionado com o diretor de “Inception” e “Interestelar”, Christopher Nolan, que dirigiu “Oppenheimer” (filmado no set)

Tyson revelou que ficou muito impressionado com o diretor de “Inception” e “Interestelar”, Christopher Nolan, que dirigiu “Oppenheimer” (filmado no set)

Margot Robbie interpreta a personagem homônima em cenas de “Barbie”

Cillian Murphy interpreta J. Robert Oppenheimer no filme

Tyson admite ter visto o blockbuster Oppenheimer no verão anterior à Barbie – um fenômeno conhecido como Bappenheimer

Tyson revelou que ficou muito impressionado com o diretor Christopher Nolan (o diretor de “A Origem” e “Interestelar”) e admitiu ter visto seu sucesso de bilheteria “Oppenheimer” no verão anterior a “Barbie” – um fenômeno conhecido como “Bappenheimer”.

“Você tem que amar os filmes de Nolan. Ele brinca com o tempo e o espaço”, disse Tyson.

“Ele fez ‘Oppenheimer’ e eu ‘Barbiheimer’, e vimos os dois filmes no mesmo dia!”

Tyson oferece sugestões para visualizar a ordem de filmes contrastantes.

“Você tem que assistir a Barbie primeiro, porque depois ela limpará seu sistema.”

“Gosto de escolher uma ampla gama de diretores porque assim você pode ser mais criativo do que se ficar apenas em um gênero. Então veja os filmes (de Nolan) – todos eles!”

O cientista, que apresentou a palestra ao vivo, disse que forneceu temas ao público e eles escolheram um para discutir.

“A discussão é sobre o que eles escolhem!” ele disse. “Uma é a busca por vida no universo, e a outra são as colisões cósmicas, que se referem a todas as colisões que acontecem à noite, incluindo asteróides atingindo a Terra, colisões de galáxias e colisões de buracos negros.

“Sou um servo da curiosidade das pessoas. Não estou tentando forçar nada às pessoas.



Source link