Enzo é Maresca fora de No Chelsea isto encerra mais uma temporada estranha na história recente do clube mais estranho. A vantagem para as legiões de odiadores do Chelsea é que a peculiar estranheza do estado atual do clube fornece amplo material para atiçar as chamas do ódio. Mas a desvantagem, como sempre, é que provavelmente isso nem importará, já que Mariska e Chelsea fazem de seus gêmeos L um par de W.
Não há mocinhos envolvidos. Mariska é, para mim, um dos treinadores mais odiados da profissão, que opta por ser odiado durante todo o esporte. Ele aparece como um tirano clássico, silencioso e silencioso em momentos de sucesso, implacável em momentos de humildade, totalmente convencido de que todo sucesso volta para ele e todo fracasso pertence àqueles acima ou abaixo dele que não atenderam às suas ordens. Durante a maior parte de sua gestão no Chelsea – um trabalho que ele garantiu durante sua única temporada como assistente do Manchester City devido à sua proximidade com Pep Guardiola – o italiano se contentou em jogar como um fantoche para os notoriamente intrometidos proprietários dos Blues, entregando tempo de jogo a jogadores nos quais o clube havia investido pesadamente, vergonhosamente. para ajudar O clube queria ser retirado de seus contratos para boicotar campanhas contra jogadores. Mariska certamente acreditava que seus “sucessos” no final da temporada passada (não terminar entre os quatro primeiros, vencer por pouco a Liga Conferência e o troféu da Copa do Mundo de Clubes) criariam um pouco mais de poder para si mesmo, o que parece ter sido o que motivou sua última torcida. Críticas Como o clube é administrado. O que ela descobriu, porém, foi que a mesma mão do cachorrinho que a cumprimentou em sua boca antes, parava rapidamente o movimento de sua boca com as pontas dos dedos. Ninguém deveria chorar porque este homem está desempregado.
Mas por mais irritante que se possa achar todo o caso Mariska, o próprio Chelsea continua a ser o pior jogador aqui. Não para escapar de Mariska para fora da cidade, veja bem. Mariska é uma gestora forte, mas apenas forte, num molde muito moderno. Ele tem um histórico notável em grandes jogos, quando consegue elaborar um plano de jogo único para explorar fraquezas específicas de adversários fortes, mas está no seu melhor quando sua equipe deve tomar a iniciativa. É por causa de seu desejo de capacitar os jogadores para que eles próprios assumam o controle do jogo, e ele não parece ser tão bom nas questões interpessoais que constituem as partes maiores e mais importantes do trabalho. Em suma, Mariska não melhorou o jogo do Chelsea, colectivamente ou individualmente, e os seus resultados adequados, mas apenas adequados, parecem reflectir a incrível qualidade dos jogadores ao seu lado, mais do que qualquer outro treinador. Não é crime remover tal treinador.
Em vez disso, é a situação geral em que o Chelsea se encontra que mostra o quão má é a gestão. Diga o que quiser sobre os clubes Petro, mas pelo menos eles estão trabalhando no jogo de acordo com os parâmetros estabelecidos do jogo, tentando gastar dinheiro para montar o time mais forte para conquistar os grandes troféus. O Chelsea opera com uma lógica completamente diferente. Não creio que haja alguma maneira de entender a tomada de decisões do clube sem considerá-lo um modus operandi capitalista. O grupo proprietário do Chelsea – Blueco, uma subsidiária da empresa de private equity Clearlake Capital – trata o futebol como um mercado sujo de saque. Como colocamos em nossa prévia da temporada da Premier League para o Chelsea da BlueCo, “Os jogadores da academia são uma fonte de vendas para lucro líquido e financiam novas transferências para muitos jogadores de nível médio. Novas contratações são oportunidades para arbitragem de taxas de transferência, onde você compra 10 jogadores neste verão sem integrá-los todos ao time, mas vende suas esperanças no próximo ano. Os contratos devem ser longos e atraentes, portanto, isso reduz os custos de isenção e, ao mesmo tempo, facilita a saída dos jogadores, mostrando o quão pouco eles jogarão e serão pagos se eles não concorde em sair, então ele não voltará. esquadrão antibombaComo você pode ver em Chelsea Shadow vender A seleção feminina com um lucro enorme, que ajudou a superar as regras das finanças esportivas, a mesma vampírica. Técnicas Isso levou ao domínio do capital privado e à ruína do grande mundo que faz a BlueCo mapear, assim como faz a mesma coisa com o mundo do futebol.
Como acontece frequentemente nestes tempos turbulentos, a falta de vergonha e a ganância das partes envolvidas podem não prejudicar muito as perspectivas futuras de nenhuma delas. Agora, com um “acordo mútuo” para a separação, Mariska e Chelsea podem se beneficiar. No que é uma temporada decepcionante, embora talvez não tão desastrosa, Mariska criou um pequeno refúgio para si mesma que lhe permite mostrar seu peito sobre sua natureza de princípios, evitando o cheiro de outra temporada. Isso indica que esse divórcio está muito próximo em termos de expectativas Relatórios Que o Man City elogiou Mariska como o potencial sucessor de Guardiola caso o espanhol saia no verão. O Chelsea, por sua vez, está se livrando de um técnico medíocre que agora poderia servir como um bode expiatório conveniente se o time ficar aquém das expectativas.
todos sintomas Liam apontou Rosenaire como o sucessor mais próximo de Mariska. Rozner está comprometido. simpático O jovem treinador que tem feito um trabalho admirável no Estrasburgo, que não por coincidência é outro clube da carteira do Bloco. Depois de passar anos trocando jogadores entre os elencos do Chelsea e do Estrasburgo com base nas necessidades financeiras, o time inglês ajudando-se com um técnico francês famoso seria o exemplo mais claro de como o modelo de propriedade de vários clubes está arruinando o esporte, transformando clubes outrora orgulhosos em equipes agrícolas. Mas olá, boa sorte para Mariska e Chelsea.
