Olá e bem-vindo a ReguladorApenas boletim informativo Beira Assinantes sobre tecnologia, política e as maquinações de Londres. (É basicamente Carta da Casa mas para nerds.) Ainda não é assinante? Realmente se tornaria um e manteria você pesquisando no Google; Aqui está um link direto para fazer isso! Você acha que eu sei de alguma coisa? Envie tina.nguyen+tips@theverge.com.
na segunda-feira O Nova Iorque ele anunciou A Casa Branca estava considerando ter modelos de revisão de IA do governo antes do lançamento. Ao acaso Beira Leitor, parecia uma conversão total Donald Trumpdeixe-os ser protegidos No ano passado, ele defendeu a desregulamentação da indústria, derrogando o ex-presidente José Bidenuma enorme ordem executiva sobre a segurança da IA, elevando os poderes de exportação para chips avançados e assinando ordens executivas que puniriam a aprovação de leis federais e de legislação federal no vácuo. Agora, a administração Trump deu uma volta de 180, exigindo supervisão federal e verificação de amostras pré-comercialização.
Mas a transição de Washington para a Casa Branca foi marcada por três grandes mudanças. Em primeiro lugar, os Mitos Antrópicos falaram realmente ao aparelho de segurança nacional, forçando a administração a enfrentar uma nova ameaça: a possibilidade de os adversários da América utilizarem modelos de IA para atacar os sectores público e privado da América. Em segundo lugar, outros países estão a começar a definir os seus próprios padrões de IA, potencialmente indo contra os interesses dos Estados Unidos. (E sim, “Big Tech destruindo smartphones às vezes direcionados a bolas de paintball” isso é o modo de governança da organização de IA, mas falaremos disso em um momento.
e em terceiro lugar; David Sacos deposto do seu papel de IA e criptoczar, Silicon Valley é um mecanismo a menos para corrigir a agenda favorável à indústria, de “inovação a todo custo”, para o próprio Trump.
A definição de influência política pode ser mole e amorfa, especialmente em torno de Donald Trump, que atenderá às chamadas de alguém e agirá de acordo com essa política se lhe apetecer. (Lembra quando Laura Lomer Ele tinha poder sobre o conselho de segurança nacional?) Mas o que é legalmente certo Sacks, um capitalista de risco bilionário e fundo Trump em 2024, não terá mais os privilégios disponíveis como funcionário especial do governo, como a capacidade de revisar informações confidenciais, falar em nome da Casa Branca ou deter autoridade oficial nos assuntos de funcionários e instituições estatais.
Mas o “funcionário especial do governo” que deveria trabalhar apenas 130 dias na administração e de alguma forma permaneceu durante todo o ano, minou activamente a administração e construiu uma relação com os seus aliados políticos. Durante o mandato de Sacci, a Casa Branca ultrapassou os limites do acordo menor do autor. Eles tentaram duas vezes fazer com que o Congresso aprovasse uma moratória sobre as leis estaduais de IA e, quando isso falhou, tentaram usar uma ordem executiva que conferia a Trump poderes para aprovar as chamadas leis ou fazer cumprir essas leis para reivindicar o poder. Mas a sua abordagem ao estilo Valley, para não mencionar os seus esforços para consolidar o poder sobre os agentes políticos de IA existentes, enfureceu os colegas republicanos e o MAGA, ao mesmo tempo que alienou a base vastamente mal servida de Trump. (Na verdade, foi tão lamentável que funcionários anónimos da Casa Branca tenham recentemente tentado enforcar alguns estados vermelhos com base nas leis da IA, alegando que eram contra a ordem executiva de Trump; quatro legisladores do Partido Republicano falaram oficialmente O Jornal de Wall Street em vez de. Então, novamente, se houvesse uma política de ação, para matar aqueles pequeninos em seus berços.
Embora o saco não esteja quebrado e queimado – para dizer o mínimo criticou publicamente Donald Trumpum homem que não gosta de ser criticado se a guerra contra o Irão continuar – o trabalho está a tornar-se ainda mais difícil para um ex-funcionário manter laços para negociar um assunto privado. Nos últimos meses, a abertura da política de IA dos EUA expandiu-se para uma escala muito maior, muito mais ampla do que o SAC 2025 pró-inovação, em áreas onde a falta de regulamentação seria irresponsável: segurança nacional e estabilidade geopolítica.
Um marco importante foi o Leak Mythos Anthropic, um modelo de IA que era tão poderoso na detecção de vulnerabilidades de segurança cibernética que a empresa, cuja reputação depende de agir de forma mais responsável do que os seus concorrentes, recusou-se a divulgá-lo ao público. A capacidade do modelo mitológico de se tornar comercialmente disponível popularizou o aparelho de segurança nacional e a indústria financeira e captou a atenção de três figuras poderosas na Casa Branca: o Secretário do Tesouro Scott BessantSecretário de Comércio Howard Lutnicke Chefe de Gabinete Susie Wiles.
Com Bessent e Wiles reuniu-se com o CEO da Antrópico Dario Amodeus Em Abril, ele indicou que não só levava a ameaça a sério, como era agora o inimigo mais antropomórfico do Pentágono, que meses antes tinha convencido Trump de que estava “acordado” e banido do serviço público.
“As implicações de algo como Mythos para a segurança nacional são difíceis de negar, e questões de segurança pública legitimamente prementes não são facilmente politizadas”. Carlos Bullockum importante pesquisador do Instituto de Direito e IA, ele anunciou Beira. “Quando pessoas sérias da segurança nacional estão envolvidas, é difícil descartar ou politizar a questão”.
Nas últimas semanas, as agências federais que foram encurraladas pela Chapel agora têm maior autoridade. Na terça-feira; O Departamento de Comércio foi notificado Designou o Centro de Padrões e Inovação de IA (CAISI) como uma agência que irá pré-implantar testes na fronteira comercial de modelos de IA antes do lançamento, já tendo firmado acordos com xAI, Microsoft e Google DeepMind. O CAISI foi fundado pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST). demitido pelo Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Elon Musk no ano passadomas começou a alugar vagas técnicas.
Outros países também estão a exercitar os seus músculos, mas não controlam directamente os Estados Unidos. A União Europeia está atualmente a discutir a alteração da Lei da IA, e embora os países europeus e o Parlamento Europeu estivessem não pôde ser alcançado nos assuntos mais recentesqualquer que seja ele faz O resultado final dessa legislação terá um impacto direto na forma como os modelos finais de IA são desenvolvidos – e talvez de alguma forma que inadvertidamente funcione contra as empresas dos EUA e a indústria natsec.
“(Eles) realmente não gostam dos europeus”, disse um consultor técnico próximo ao governo Virgem. Do ponto de vista da UE, os regulamentos de privacidade propostos não só prejudicaram as empresas americanas, mas também permitiram inadvertidamente que a China se desenvolvesse mais rapidamente, e foi um exemplo histórico: “Já vi este filme antes, quando se tratava de banda larga, onde as empresas americanas de banda larga tentaram fazer a mesma coisa. No final, elas ajudaram a Huawei.”
Depois, há os actores geopolíticos traiçoeiros que simplesmente não se importam com o que Sacks ou o governo americano pensam. Dias depois de as forças dos EUA bombardearem Teerão e matarem o seu líder religioso, o Irão realizou um ataque com drones a dois centros de dados da AWS nos Emirados Árabes Unidos e afectou indirectamente um terceiro centro no Bahrein, causando grandes cortes de energia em todo o Médio Oriente e danificando infra-estruturas críticas. Semanas depois, a mídia estatal iraniana informou que ser um alvo direto de 18 grandes empresas de tecnologia dos EUA com presença na região, incluindo pesos pesados em IA como Google, Meta, Microsoft, Palantira e Nvidia, desde então reivindicou isso atingido através do Oracle Database nos Emirados Árabes Unidos. (A mídia dos Emirados Árabes Unidos declarou mais tarde que o edifício da Oracle em Dubai sofreu pequenos danos devido a uma interceptação aérea de destroços que caíam.)
“Enquanto houver muita política em torno disso aqui nos Estados Unidos, onde” Maine está (tentando) evitá-loe (Governador Republicano da Flórida. Ron) DeSantis proibindo isso delesNo que diz respeito ao mundo, esta infraestrutura é crítica”, disse-me um consultor técnico próximo da administração. E, portanto, uma das primeiras bombas iranianas, não apenas uma, mas dois sobre os centros de crise da Amazon, porque sabem o quanto isso é importante. Os danos aos centros AWS que servem todo o Médio Oriente são tão grandes que mesmo que a guerra termine agora, seriam “meses” para retomar as operações plenas de acordo com a empresa.
Mas isso não quer dizer que David Sacks tenha não influência na administração Trump: Trump tem uma célula direta e ainda é um CEO bilionário, o que é melhor aos olhos das crenças de Trump do que qualquer experiência. atlânticode George Packer publicado recentemente um grande recurso no Sackscomo sua tenacidade plutocrática. Ele realmente não consegue impedir o mestre do universo de tentar dobrar a todos tantas vezes. Mas mesmo quando se trata dos famosos ricos de Trump, as malas não estão empilhadas. Na semana passada, Trumpet organizou um banquete estatal Rei Carlos IIIpara visitar os Estados Unidos. A lista de convidados está incluída Tim Cook, Jensen Huang, Jeff Bezos, Marcus Andreessen, Mark Benioffos líderes corporativos da Meta e Alphabet – nem Saca, que estiveram presentes no antigo banquete no Castelo de Windsor no ano passado, na Grã-Bretanha, quando ainda estava na Casa Branca.
Quando perguntei a uma fonte de DC familiarizada com o jantar de Estado se Sacci havia sido convidado, a resposta foi bastante reveladora: “Por que ele estaria? Ele não faz parte do círculo íntimo da Casa Branca”.
