novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Depois de o presidente Donald Trump ter sugerido esta semana que os iranianos iriam “retaliar” se tivessem armas, dissidentes iranianos, analistas militares e alguns legisladores republicanos reviveram uma questão outrora tabu: deveria o Ocidente ir além da “pressão máxima” sobre Teerão e apoiar activamente a resistência armada dentro do Irão?
“Eles deveriam ter armas. E acho que estão conseguindo algumas armas. Assim que conseguirem as armas, vão lutar como todo mundo”, disse Trump em entrevista ao “The Hugh Hewitt Show”, enquanto discutia a agitação anti-regime e a repressão do governo iraniano aos manifestantes.
Os comentários surgem num momento em que o regime iraniano emerge fraco após semanas de guerra, enquanto a frustração persiste entre muitos iranianos após anos de protestos falhados e de repressão violenta por parte do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.
Lindsey Graham insta EUA e Israel a armarem civis iranianos na ‘solução da Segunda Emenda’ para derrubar o regime
Manifestantes reúnem-se em Washington, D.C., em 7 de março de 2026, para apoiar a mudança de regime no Irão após os ataques dos EUA e de Israel que mataram o Líder Supremo do Irão, o Aiatolá Ali Khamenei. (Samuel Corum/Getty Images)
Os defensores da abordagem mais agressiva dizem que as sanções, a diplomacia e as manifestações desarmadas não conseguiram trazer mudanças significativas dentro do Irão, e dizem que o momento actual pode representar a melhor oportunidade em décadas para desafiar o regime a partir de dentro. Os críticos alertam que discutir abertamente a resistência armada pode pôr em perigo os manifestantes, aprofundar as divisões dentro da oposição e correr o risco de empurrar o Irão para uma guerra civil.
A ideia de resistência armada reflete aspectos da Doutrina Reagan, a estratégia da era da Guerra Fria em que os Estados Unidos apoiaram movimentos de resistência anti-soviéticos em todo o mundo, do Afeganistão à Nicarágua.
“Precisamos dar as ferramentas aos iranianos agora, e eles próprios terminarão o trabalho”, disse Brett Velicovich, fundador da Powerus e ex-especialista militar e de inteligência dos EUA que se concentra na guerra de drones, à Fox News Digital.
“É hora de fazer alguma coisa. Nunca houve oportunidade melhor.”
Com os ataques aéreos a chover sobre o regime iraniano, poderá a oposição dividida unir-se para assumir a liderança caso caia?
Fumaça e chamas sobem em um depósito de petróleo em Teerã após ataques aéreos em 7 de março de 2026. Os Estados Unidos e Israel lançaram ataques contra o Irã em 28 de fevereiro, levando à retaliação de mísseis iranianos e aumentando as preocupações sobre interrupções globais de energia e transporte. (Agora/Middle East Pictures/AFP via Getty Images)
Velicovich descreveu a estratégia como a “Doutrina Reagan 2.0”, atualizada para a era dos drones e da guerra descentralizada.
Ele acrescentou: “Drones baratos, munições e armas pequenas permitiram que combatentes motivados transformassem as ruas e montanhas do Irã em um pesadelo para o IRGC”. “Isto não é fantasia, é uma guerra assimétrica que funciona.”
Ele disse que a tecnologia moderna dos drones mudou fundamentalmente o equilíbrio entre os governos e os movimentos rebeldes ou de resistência.
“Os drones estão democratizando o poder”, disse Veljkovic. “O monopólio do regime sobre a violência termina no dia em que as pessoas têm os olhos voltados para o céu e as suas capacidades para ataques precisos.”
Combatentes curdos iranianos dizem que estão prontos para atacar Teerã e aguardam a abertura
O especialista em defesa Cameron Chell alertou que o Irã está construindo uma capacidade descentralizada de drones FPV em fábricas subterrâneas usando peças chinesas, citando uma ameaça potencial ao país dos EUA. (Getty)
No entanto, mesmo alguns críticos do regime iraniano alertam que a comparação com os movimentos por procuração da Guerra Fria tem limites.
Em contraste com a Europa Oriental ou o Afeganistão controlado pelos soviéticos na década de 1980, o Irão é um país altamente nacionalista com uma oposição fragmentada e profundos receios de intervenção estrangeira após décadas de conflito em todo o Médio Oriente.
No entanto, os apelos a um apoio mais directo às forças anti-regime estão cada vez mais a passar para a corrente principal das discussões da política externa republicana.
O senador Lindsey Graham, um senador republicano, apelou recentemente ao que descreveu como uma “solução da Segunda Emenda” dentro do Irão.
“Se eu fosse o presidente Trump e fosse Israel, forneceria armas ao povo iraniano para que eles pudessem sair às ruas armados e mudar o rumo da batalha dentro do Irã”, disse Graham no “Hannity”.
Contudo, a questão de quem irá realmente receber apoio permanece altamente controversa.
O exilado príncipe herdeiro iraniano Reza Pahlavi fala em um fórum de mulheres organizado pela Vital Voices em Washington, D.C., em 29 de março de 2023. (Paul Morigi/Getty Images)
Alguns apoiantes da oposição continuam a mobilizar-se em torno do príncipe herdeiro exilado Reza Pahlavi, cujo nome surgiu durante os protestos anti-regime no Irão e que instou a comunidade internacional a não dar a Teerão “outra tábua de salvação”.
Outro grupo envolvido em várias operações contra o regime é a controversa Organização Popular Mujahedin do Irão, que há muito se posiciona como uma força de oposição organizada contra a República Islâmica. O MEK divulgou recentemente vídeos que mostram os seus membros visando “centros do regime e símbolos de crime e repressão”, em resposta à execução de dois dos seus membros no mês passado – Hamid Validi e Mohammad (Nima) Masoom Shahi.
Outros apontam para grupos anti-regime armados ou semi-organizados, incluindo organizações curdas, redes rebeldes balúchis e células de resistência clandestinas que operam dentro do Irão.
Sardar Pashaei, diretor da Fundação Hiwa e ex-campeão iraniano de luta livre que agora vive nos Estados Unidos, alertou que discutir abertamente o armamento dos manifestantes pode colocar a vida das pessoas em perigo.
“Penso que temos de ter muito cuidado com esta questão, especialmente publicamente, porque o regime pode usá-la como desculpa para prender manifestantes, fabricar casos e até justificar execuções”, disse Pashai à Fox News Digital.
Autoridades israelenses dizem que os apagões da Internet no Irã mascaram os danos dos ataques e reprimem a dissidência
Uma mulher caminha por uma praça pública quase vazia em Teerã, no Irã, com um grande outdoor exibindo uma foto do falecido Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, ao fundo, em 3 de março de 2026. (Wahid Salemi/Foto AP)
“Durante décadas, a República Islâmica utilizou acusações sobre os seus laços com os Estados Unidos, Israel ou espionagem para atingir dissidentes e prisioneiros políticos.”
Pashai disse que uma abordagem melhor é apoiar a sociedade civil iraniana, restaurar o acesso à Internet e apoiar grupos de oposição democrática que reflitam a diversidade étnica e política do Irão.
A questão tornou-se mais sensível depois de Trump ter dito durante uma entrevista telefónica à Fox News no domingo, no início de Abril, que a sua administração já tinha tentado enviar armas de fogo a manifestantes iranianos através de canais curdos, embora esses esforços tenham falhado.
O regime iraniano enfrenta o “começo do fim” e o príncipe herdeiro exilado vê uma “oportunidade de ouro”
Homens e mulheres carregam lenços e flores curdos durante as celebrações do Nowruz em Saqqez, Irã, em 15 de março de 2024. (Barboud Khurshidi/Middle East Images/AFP via Getty Images)
“Enviamos armas aos manifestantes, muitos deles”, disse Trump. “Nós os enviamos através dos curdos. E acho que os curdos levaram as armas.”
Vários grupos curdos negaram ter recebido tais remessas.
Pashay alertou que as alegações de apoio estrangeiro a armas poderiam aprofundar as divisões dentro da oposição, ao mesmo tempo que expunham os grupos curdos a novas represálias por parte de Teerão.
“Durante o chamado período de cessar-fogo, grupos de oposição curdos foram alvo de ataques de drones e mísseis mais de 30 vezes”, acrescentou, acrescentando que quatro jovens combatentes curdos Peshmerga foram mortos, incluindo Ghazal Mulan, de 19 anos.
Carros pegam fogo nas ruas durante um protesto contra o colapso da moeda em Teerã, Irã, em 8 de janeiro de 2026. (Stringer/Agência de Notícias da Ásia Ocidental via Reuters)
Uma fonte familiarizada com as discussões em torno da estratégia da oposição iraniana disse que os apoiantes da abordagem mais agressiva acreditam cada vez mais que o momento actual representa uma rara oportunidade para identificar, treinar e apoiar redes de resistência locais capazes de proteger os manifestantes e desafiar o regime a partir de dentro.
Embora o Irão tenha passado décadas a construir e a cultivar redes proxy em todo o Médio Oriente, os governos ocidentais têm evitado em grande parte investir em infra-estruturas organizadas anti-regime dentro do próprio Irão, disse a fonte.
Outros alertam que o empoderamento das facções armadas pode levar à desintegração étnica, à guerra civil ou a um conflito de estilo sírio no Irão.
Segundo a fonte, os defensores da abordagem mais agressiva acreditam cada vez mais que o momento actual representa uma rara oportunidade para identificar, treinar e apoiar redes de resistência locais capazes de proteger os manifestantes e desafiar o regime a partir de dentro.
Ainda não está claro se Washington está preparado para ir além das campanhas de pressão e das sanções em direção a algo mais próximo da moderna Doutrina Reagan.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS
Membros das forças de segurança monitoram a multidão durante o cortejo fúnebre do Comandante da Marinha do IRGC, Ali Reza Tanksiri, e de outros comandantes navais seniores mortos em ataques EUA-Israelenses em Teerã, Irã, em 1º de abril de 2026. (Majed Saeedi/Getty Images)
Por enquanto, os comentários de Trump trouxeram à tona uma conversa outrora teórica, enquanto alguns argumentam que o momento actual pode representar a melhor oportunidade em décadas para desafiar o regime.
