Pela terceira vez em poucas semanas, os candidatos ao governo da Califórnia se reuniram no palco do debate na noite de terça-feira.
O último episódio foi uma sessão de duas horas, apresentada e transmitida ao vivo do Monterey Park pela CNN. O debate marcou a primeira vez que os candidatos compareceram perante uma audiência nacional e ocorreu no momento em que as cédulas começaram a chegar aos lares de todo o estado.
Os colunistas Gustavo Arellano, Mark Z. Barabak e Anita Chabria passaram 120 minutos absorvendo cada entusiasmo – escrito ou não – e observando obedientemente cada defesa e ataque. Aqui está o que eles levaram:
Arellano: Antonio Villaraigosa finalmente superou seu rival para governador. É tarde demais?
Escrevi meus pensamentos sobre esse debate enquanto escrevia minha próxima postagem coluna em… alguma coisa, parando para prestar atenção apenas quando questões do meu bairro, como a imigração e o fracasso do Partido Democrata, surgiam em discussão. De resto, o que os candidatos disseram soou como uma grande festa vinda diretamente do estúdio do falecido grande Wally George, com todos jogando fielmente à forma.
Chad Bianco faz birra, Steve Hilton tenta encobrir sua natureza MAGA com seu sotaque britânico. repreende Katie Porter, Tom Steyer canaliza Bernie. Xavier Becerra dá sua melhor impressão do antigo personagem de Bunsen de “The Muppet Show”. Matt Mahan estava simplesmente… lá.
Você sabe quem soa melhor? Antonio Villaraigosa.
Quem realmente conhece o ex-prefeito de Los Angeles sempre o viu como o príncipe chicano Hal, alguém que não se leva tão a sério quanto deveria. O caso efetivamente matou sua carreira política após seu mandato como prefeito; Sua consultoria para a empresa de suplementos nutricionais Herbalife fez de Villaraigosa uma piada entre muitos latinos que conheço.
Ele passou a última década incorporando efetivamente a famosa frase de Marlon Brando em “On the Waterfront”: Ele pode ser um candidato. Mesmo a sua candidatura a governador, anunciada muito antes de muitos dos seus oponentes, foi em grande parte medíocre – o que é uma das razões pelas quais Villaraigosa obteve resultados tão baixos durante grande parte das eleições, ao ponto de ter sido excluído de muitos dos primeiros debates.
Mas o cão de guarda de Villaraigosa não estava em lugar nenhum esta noite.
Suas palavras sábias foram reduzidas ao mínimo. Ele permaneceu principalmente dentro de seus limites de tempo e não interrompeu muito. Ele criticou Hilton por sua recusa em reconhecer que o presidente Trump perdeu as eleições presidenciais de 2020 e por sua demissão de imigrantes indocumentados.
Villaraigosa tem sido particularmente crítico do seu inimigo, Xavier Becerra, em tudo, desde o seu mandato como secretário da saúde do presidente Biden até à forma como os seus antigos funcionários são acusados de roubar milhões de dólares dos seus cofres de campanha. (Becerra não foi acusado de qualquer irregularidade.)
Quando o co-moderador da CNN, Elex Michaelson, perguntou a Villaraigosa se ele cancelaria o tão difamado projeto ferroviário de alta velocidade da Califórnia, o enfático “Não” do candidato soou como uma enterrada de Lebron James. Ele chamou a atenção para o desperdício de projetos de bilhões de dólares, disse que estava trazendo de volta o metrô de Los Angeles para o oceano e falou com uma paixão com a qual Becerra só poderia sonhar.
“Quando cometo um erro, assumo a responsabilidade”, disse Villaraigosa no final do debate. Parece um candidato que pode vencer – e agora tem um mês para se recuperar, de acordo com a sua mentora política, a falecida Gloria Molina.
Quatro semanas para provar que estão errados, Antonio.
Barabaque: Isso é algo que não deveria ser feito.
Não houve avanços surpreendentes. Não houve momentos de mudança de jogo. Nenhum candidato é tão deslumbrante que consiga levar a concorrência para a cintura e estabelecer-se como líder numa corrida que se consolida lentamente.
Neste momento, os candidatos começaram a trabalhar duro.
Para quem assistiu a algum destes debates – e provavelmente não é um grande número de espectadores – tudo será familiar.
O que há de novo, e que pode interessar a quem está apenas a assistir, é a sensação de que esta corrida está finalmente a tomar uma forma coerente, com Xavier Becerra a emergir inesperadamente como o candidato a vencer.
Há um mês, Eric Swalwell era um dos principais candidatos numa disputa sonolenta e Becerra foi uma reflexão tardia, tendo sido instado a renunciar pelo bem da sua dignidade e do bem do Partido Democrata. (As preocupações sobre o fracasso democrata nas primárias de 2 de junho foram bastante reduzidas.)
Quando Swalwell abandonou a corrida e desocupou o seu assento no Congresso em meio a alegações de assédio sexual e outras possíveis más condutas ilegais, presumiu-se amplamente que grande parte do seu apoio passaria para Steyer ou Porter, os outros dois principais candidatos democratas.
Mas Becerra foi um claro beneficiário e o seu novo estatuto ficou claro na noite de terça-feira, quando enfrentou repetidos ataques. Ele não era particularmente charmoso, mas esse não era o seu atrativo. Esta foi a sua firmeza e firmeza em tempos de grande convulsão e estresse, e isso foi provado mais uma vez.
Faltando menos de quatro semanas para o dia das eleições – e a votação já em curso – o tempo está a esgotar-se para outra mudança dramática como aquela entre a implosão de Swalwell em Abril e a ascensão de Becerra em Maio. Se algum dos outros candidatos estiver disposto a agir, o debate de terça-feira à noite será uma grande oportunidade.
No entanto, nada parece ter mudado como resultado, com Becerra continuando a ganhar apoio, Hilton consolidando o apoio republicano e outros republicanos à procura de algo – ou alguém – para mais uma vez agitar drasticamente a corrida.
Chabria: Não sei quem foi o vencedor, mas o debate teve definitivamente o maior perdedor: Bianco. O xerife do condado de Riverside, na minha opinião, não está tentando nem por um segundo esconder quem ele realmente é – um linha-dura da imigração que adora conspirações e tem ligações com grupos extremistas.
Bianco meio que disse que era membro dos Oath Keepers, uma organização de extrema direita mais conhecida pela participação de alguns de seus membros na invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Ele descartou teorias de fraude eleitoral, até mesmo sugerindo estado Atty. O General Rob Bonta pode estar envolvido. Ele deixou claro que pessoas indocumentadas estão infringindo a lei por estarem no estado.
Talvez alguns eleitores do MAGA mantenham a política, mas penso que os independentes e os republicanos mais moderados acharão Hilton, um republicano apoiado por Trump, ainda mais atraente depois do furioso discurso de Bianco. Hilton provavelmente enviará ao oponente uma nota de agradecimento e uma garrafa de bebida pela apresentação.
Quanto ao vencedor, vários membros do Partido Democrata tiveram os seus momentos. Porter fala de forma clara e enérgica sobre questões que incluem o sistema de saúde de pagador único (ele o apoia) e a rejeição das políticas de imigração de Trump neste estado imigrante.
Mas ele também respondeu diretamente às críticas sobre seu temperamento explosivo, que acho que pode estar assombrando-o.
Quando seus oponentes masculinos brigaram, atacando uns aos outros, Porter disse que, considerando todos os “gritos” e “desrespeito” no palco, ela ficou surpresa que “alguém quisesse falar sobre meu temperamento”. É uma reação que ele tentou no início desta semana com um novo anúncio que tentava zombar das críticas.
Entendi e não acho que um candidato do sexo masculino enfrentaria o mesmo escrutínio por gritar com os funcionários que ele enfrentou, mas também – o que é mais desagradável para os eleitores do que uma mulher furiosa? Quem reclama. O momento de resistência a essa narrativa pode não ocorrer como desejado pelos eleitores.
Concordo com Gustavo que Villaraigosa teve uma boa noite e Steyer teve a energia de Bernie – o que provavelmente é uma coisa boa.
Steyer foi a pessoa mais viva e direta em um debate, dando alguns socos e defendendo pontos de forma clara (muito menos obliquamente do que antes). Ele reconheceu a sua política de esquerda e autodenominava-se um “agente de mudanças”.
Steyer está atrás de Becerra nas pesquisas, mas Becerra está de volta em boa forma, apesar de ser menos atraente. Para um Partido Democrata farto, Steyer pode sempre parecer melhor.
