NAÇÃO AO VIVO – Alguns democratas convocaram uma audiência informal no Capitólio na segunda-feira para condenar o acordo “mesquinho” e “patético” do Departamento de Justiça com a Ticketmaster, prevendo como eles poderiam agir após as moções de censura contra a administração Trump se o Congresso recuperar o poder em novembro.
Embora o acordo do DOJ com a Live Nation, que entrou em julgamento de uma semana e prometeu até 280 milhões de dólares, tenha recebido uma enorme resistência, os democratas atualmente não têm poder em nenhuma das câmaras para definir as agendas dos comités. Isso significa que a audiência paralela de segunda-feira pareceu diferente da maioria dos procedimentos formais. Em vez de se sentarem em assentos elevados atrás do palco, os legisladores sentaram-se em mesas abaixo com testemunhas, incluindo o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, um dos AGs que continua a luta contra o Live Nation-Ticketmaster, o oficial antitruste da administração Trump, Roger Alford, e vários participantes da indústria do entretenimento. De acordo com Jamie Raskin (D-MD), membro do ranking do Comitê Judiciário da Câmara, co-organizado pelo membro do ranking Richard Blumenthal (D-CT) em investigações com o Subcomitê Permanente de Segurança Interna do Senado, vários artistas se recusaram a aparecer no fórum por medo de seus meios de subsistência.
Embora as suas declarações não tenham sido oficialmente registadas nos registos do Congresso, o fórum deu aos democratas uma forma de expor as suas preocupações, incluindo a de que o contrato do DOJ era o resultado de excessiva influência corporativa. “Não é como se fosse algum tipo de jogo”, disse Raskin aos repórteres. “A corrupção está tão disseminada na administração que temos de começar a construir o registo porque é uma tarefa enorme. Usaremos todos os produtos destas audiências paralelas para descobrir para onde ir.” Num sinal da importância do fórum, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), fez comentários iniciais para iniciá-lo.
“A corrupção é tão galopante na administração que devemos começar a registar porque é uma tarefa enorme”
Os juízes apontaram o impressionante sucesso dos estados nos veredictos do júri como prova de que o acordo do DOJ ficou muito aquém de um acordo de boa fé, que alegou ser resultado de corrupção. Sobre Formulário de julgamento de 11 páginasOs juízes assinalaram “sim” a cada questão perguntando se os estados haviam provado suas afirmações. O DOJ mantém seu acordo como uma vitória para os consumidores. O acordo ainda exige uma revisão da Lei Tunney, que pretende ser de interesse público.
Os juízes geralmente relutam em rejeitar um acordo, daí a Seção. Amy Klobuchar (D-MN) A lei foi proposta Para fortalecer o padrão. Mas Alford foi demitido do DOJ e Então falou Este pode ser o caso raro de um juiz rejeitar um acordo do DOJ para combater a influência de lobistas em acordos antitrust, mesmo que o mesmo juiz seja encarregado de elaborar soluções apropriadas para resolver o monopólio da Live Nation.
“Partição, é uma opção nuclear”
Bonta disse que o pedido de secessão do estado, que deverá ser apresentado formalmente esta semana, pode ir além da separação entre Live Nation e Ticketmaster. Eles também estão considerando desinvestir, pelo menos parcialmente, partes dos negócios de palco ou de gerenciamento de artistas da Live Nation. “A partição é uma opção nuclear. Acreditamos que é justificada, mas queremos pensar em como podemos pedir a este juiz uma solução apropriada”, disse ele aos repórteres.
“As opiniões compartilhadas ontem deturpam a forma como a indústria de eventos ao vivo opera”, disse Dan Wall, vice-presidente executivo de assuntos corporativos e regulatórios da Live Nation, em um comunicado. “A venda de ingressos secundários e a alta demanda são desafios que todo o setor enfrenta por todos os promotores, locais e plataformas de ingressos. É por isso que a Live Nation e a Ticketmaster apoiam há muito tempo reformas de revenda em todo o setor, incluindo limites de preços e fortes proteções ao consumidor, e continuam a investir em ferramentas para ajudar a gerenciar e proteger a demanda dos artistas”.
A Live Nation prometeu apelar do veredicto do júri e, antes que isso aconteça, o juiz negou aos estados toda a gama de medidas que procuram. Mas no fórum de segunda-feira, mesmo que isso aconteça, os democratas serão inflexíveis sobre como o acordo foi concretizado.
